DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇE TARİHİ :20/03/2024 ........... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/06/2019 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ......... plakalı araca dava dışı ......... plakalı aracın çarpması neticesinde trafik kazasının gerçekleştiğini, ........ plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı yaşı küçük müvekkilinin malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...... TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, ........ TL bakıcı gideri olmak üzere .......... tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının kazada müterafik...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ....... KARAR NO : .......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2021 NUMARASI : ....... DAVACILAR : 1 -... -TC:... ... : 2 -... - TC:... ... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇE TARİHİ :20/03/2024
........... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/06/2019 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ......... plakalı araca dava dışı ......... plakalı aracın çarpması neticesinde trafik kazasının gerçekleştiğini, ........ plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı yaşı küçük müvekkilinin malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...... TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, ........ TL bakıcı gideri olmak üzere .......... tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının kazada müterafik kusuru bulunduğunu ve davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, .......... TL'nin ......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak, davacı ........'a velayeten annesi ... ve babası ...'a verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağına aykırı bir şekilde hüküm tesis edildiğini, davacının ikinci kez sunmuş olduğu bedel arttırım dilekçesinde yer alan tutarlar üzerinden davanın kabulüne karar verildiğini, hükmün 6100 sayılı hmk'nın 297. maddesinin c bendi uyarınca gerekçelendirilmediğini, davacı tarafın 2918 sayılı karayolları trafik kanunun 97. maddesinde yer alan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığını, hüküm vermeye ve denetime elverişli kusur raporu alınmaksızın hüküm kurulmuş olması sebebi ile hükmün kaldırılması gerektiğini, davacının kalıcı maluliyet oranının hüküm tarihinde yürürlükte olan çocuklar için özel gereksinim değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre tespiti gerekirken, erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmiş maluliyet raporu hükme esas alındığını, ayrıca maluliyet oranın tespitinin adli tıp kurumu 3. adli tıp kurulu tarafından düzenlenmesine yönelik talebin d...