DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇE TARİHİ : 19/09/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde gerçekleşen kazada sigortalı araç sürücüsünün ışıklı kavşağı üzerinde seyir halinde iken hızlı, dikkatsiz ve tedbirsiz hareket etmesi sonucu ile müvekkilinin aracına çarpması ile maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, yapılan ön başvuru ve...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ......... KARAR NO : .........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ......... TARİHİ : ........ NUMARASI : .......... DAVACI : ... - TC:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇE TARİHİ : 19/09/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde gerçekleşen kazada sigortalı araç sürücüsünün ışıklı kavşağı üzerinde seyir halinde iken hızlı, dikkatsiz ve tedbirsiz hareket etmesi sonucu ile müvekkilinin aracına çarpması ile maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, yapılan ön başvuru ve arabuluculuğa rağmen anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle ......... TL' lik hasar bedelinin kaza tarihi olan 14/07/2021 tarihihnden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiş daha sonra dava değeri arttırılarak ........ TL'lik miktara kaza tarihi itibari ile ticari faiz işletilerek davalılardan, bakiye ......... TL'lik miktara kaza tarihi itibari ile ticari faiz işletilerek ..........'den alınmasını talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı .......... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın sürücüsünün tali yoldan gelmesi ile ana yoldan gelen aracın çarpıştığını, müvekkilinin kusursuz olduğunu çünkü ana yoldan gelen araç sürücüsünün hızı düşük olsaydı fren tedbirine başvurarak durabileceğini, kaza tespit tutanağındaki kusurları kabul etmediklerini, araç şoförünün kaza yerinde bulunduğunu, ancak şoförün firar olarak tespit edildiğini, bu durumun hatalı olduğunu, yapılan alkol ölçümü ve takograf fotoğraflarını dosyaya sunduklarını, davacının tam kusurlu olduğunu, kazadan öncede araçta kusurun bulunduğunu, kilometrenin dikkate alınması gerektiğini, sigorta şirketinin de zarardan sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalının kusursuz olduğunu, teminat limitinde sorumlu olduklarını, değer kaybının zmms genel şartlarına göre tespit edilmesi gerektiğini, anayasa mahkemesi iptal kararının gözönünde bulundurulup poliçe başlangıç veya hasar tarihinin dikkate alınması gerektiğini, teminat dışı kalan hallerin gözönünde bulundurulması gerektiğin...