Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1094 · K. 2024/359
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1094 K. 2024/359

E. 2023/1094K. 2024/3594 Nisan 2024
tazminattrafik kazasıcismani zararbedensel zararmaddi tazminatmaluliyet raporukusur tespitiiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ :.... ..... karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ....... tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı bulunan ....... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin ......plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu ve yaralandığını, müvekkilin yolcu konumunda bulunması nedeni ile kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kazada ...... plakalı aracın kusurlu olduğunu, bu nedenlerle şimdilik ... TL geçici iş göremezlik, .....TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve ...... TL bakıcı gideri tazminatının davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ..... tarihli dilekçesiyle dava değerini ...Tl'ye yükseltmiştir....

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ... KARAR NO :.....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :..... NUMARASI :...... DAVACI : ... . VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ :....

..... karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ....... tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı bulunan ....... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin ......plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu ve yaralandığını, müvekkilin yolcu konumunda bulunması nedeni ile kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kazada ...... plakalı aracın kusurlu olduğunu, bu nedenlerle şimdilik ... TL geçici iş göremezlik, .....TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve ...... TL bakıcı gideri tazminatının davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ..... tarihli dilekçesiyle dava değerini ...Tl'ye yükseltmiştir. II.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya konu .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, başvuru şartlarının usulüne uygun olarak yerine getirilmediğini, davacının kalıcı maluliyetinin bulunmadığını, maluliyetinin tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, kusura yönelik iddiaları kabul etmediklerini ve kusurun tespitinin gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini, faizin olay tarihinden itibaren istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile, ... TL kalıcı işgöremezlik tazminatı, .... TL bakıcı gideri tazminatı ve .... TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam .... TL tazminatın davalının temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ..... vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; poliçe limitinin aşıldığını, başvuru şartının yerine getirilmediğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderinin teminat dışı olduğunu, . teknik faiz uygulanması gerektiğini, maluliyet raporunun hatalı yönetmeliği göre alındığını, belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişki...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1449 · K. 2024/576

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2191 · K. 2024/1191

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/394 · K. 2025/474

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1216 · K. 2024/1310

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1405 · K. 2024/689

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2025 · K. 2024/1066

16 Ekim 2024