DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇE TARİHİ :20/03/2024 ........... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... günü yolcu konumunda bulunduğu ....... plakalı aracın dava dışı ...... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı kazada yaralanarak uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, neticede tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, ........ plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve aracın kaza tarihinde sigorta poliçesinin olmadığını bu nedenle iş bu davayı davalıya yönelttiklerini, davalıya dava açmadan evvel yazılı olarak başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE :...... ÜYE :...... KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2021 NUMARASI : ...... DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ......
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇE TARİHİ :20/03/2024
........... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... günü yolcu konumunda bulunduğu ....... plakalı aracın dava dışı ...... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı kazada yaralanarak uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, neticede tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, ........ plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve aracın kaza tarihinde sigorta poliçesinin olmadığını bu nedenle iş bu davayı davalıya yönelttiklerini, davalıya dava açmadan evvel yazılı olarak başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli işgöremezlik tazminatına ilişkin ......... TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ...... tarihli dilekçesi ile dava değerini .......... TL'ye yükseltmiştir. Davacı taraf Mahkememize sunduğu ...... tarihli dilekçesi ile dava değerini .......-TL'ye çıkararak davasını bu şekilde ıslah etmiştir. Harç noksanlığı tamamlanarak dilekçenin karşı tarafa usulüne uygun şekilde tebliği sağlanmıştır. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın eksik evrak ile yani usulüne uygun başvuru yapmadığını, dava şartlarının sağlanmadığını belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkememiz aksi kanatte ise, ispat yükü üzerinde olan davacı tarafın öncelikle kazanın varlığını ispat etmekle yükümlü olduğunu, tazminat hesabının konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle yapılması gerektiğini savunmuş, davacının sürücü belgesi olmayan sürücünün kullandığı araca bilerek binmesi ve kaza yapan aracın motosiklet olması sebebiyle gerekli inceleme yapılarak davacının kask ve koruyucu ekipman kullanılmadığının tespiti halinde hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılmasını talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü kısmen kabulü ile ........ TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ....... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yuka...