DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 19/03/2024 ............. Karar sayılı kararı aleyhine davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ......... tarihinde müvekkilinin şoför olarak çalıştığı.......... plakalı araç ile orman fidan dikimi için İşkur işçilerini bıraktığını, müvekkilinin yolun dışında müsait bir yere aracı parkettiğini, müvekkili ile işçileri getiren 7 aracın daha park ettiğini, araçlarının yanında bekledikleri esnada davalı ... nezdinde ......... poliçe ile sigortalı olan, ....... plakalı aracın seyir halinde iken servis aracına ve servis önünde bekleyen müvekkiline çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ...... KARAR NO :......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2020 NUMARASI : ...... DAVACILAR : 1 -... -T.C. NO: ...- ... : 2 -... -T.C. NO: ...- ... : 3 -... -T.C. NO: ...- ... : 4 -... -T.C. NO: ... ... : 5 -... -T.C. NO: ...- ... : 6 -... -T.C. NO: ...- ... : 7 -... - T.C. NO: ...- ... DAVALILAR : 1 -... -T.C. NO: ...- ... VEKİLİ : Av. ...-. : 2 -... -... VEKİLİ : Av. ...-.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 19/03/2024
............. Karar sayılı kararı aleyhine davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ......... tarihinde müvekkilinin şoför olarak çalıştığı.......... plakalı araç ile orman fidan dikimi için İşkur işçilerini bıraktığını, müvekkilinin yolun dışında müsait bir yere aracı parkettiğini, müvekkili ile işçileri getiren 7 aracın daha park ettiğini, araçlarının yanında bekledikleri esnada davalı ... nezdinde ......... poliçe ile sigortalı olan, ....... plakalı aracın seyir halinde iken servis aracına ve servis önünde bekleyen müvekkiline çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....... TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ......... TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ........ tarihli dilekçesiyle dava değerini toplam ........ TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkil seyir halinde iken, davacının aracı ile, karşı tarafta duran ve müvekkilin geçişine engel olan ........ plaka sayılı aracın yolun karşı tarafına diğer servis araçlarıyla karşılıklı bir şekilde durması sonucu müvekkilin yolda manevra yapması sonucu, arka arkaya dizilmiş ve iki münübisin arasında bulunan davacının diğer arkadaşıyla şakalaşması sonucu yola aniden kaçmasıyla kazanın meydana geldiğini, kusurlu olanın hem davacı hem de yolun karşısına park ederek, müvekkilin menevra yapmasına sebep olan ........ plaka sayılı araç sahibi olduğunu, manevi tazminat talebi konusunda da, müvekkilim düzenli olarak hasta ziyaretine gittiğini, hastanede ailesi ile birlikte refak ettiğinive bir çok kez yardımda bulunduğunu belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. 2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, arabuluculuk başvuru şartlarının yerine getirilmediğinden davanın reddi gerektiği...