DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki/işleteni, sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı minibüsün, karşıdan karşıya geçmekte olan ...'e çarpması neticesinde meydana gelen 04/10/2013 günlü trafik kazasında müvekkillerinin annesi ...'in yaralanarak kaldırıldığı hastanede daha sonra hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, bu durumda...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/721 KARAR NO: 2024/1387 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/02/2020 NUMARASI: 2017/56 Esas - 2020/103 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki/işleteni, sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı minibüsün, karşıdan karşıya geçmekte olan ...'e çarpması neticesinde meydana gelen 04/10/2013 günlü trafik kazasında müvekkillerinin annesi ...'in yaralanarak kaldırıldığı hastanede daha sonra hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, bu durumda ...'in hayatını kaybetmesine kadar yapılan tedavi ve cenaze giderlerinin davalılarca karşılanması gerektiğini, ayrıca vekil edenlerinin babaları ...'in hastalıktan kaynaklanan bakımının da kazada ölen anne tarafından yüklenildiği, ancak anne ölünce müvekkillerinin babalarına bakıcı tutmak zorunda kaldıklarını, bu şekilde anne desteğinden yoksun kalan davacıların maddi zarara uğradıklarını beyanla, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00-TL olmak üzere toplam 70.000,00-TL manevi tazminatın da davalı ... dışında kalan diğer davalılardan kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise, vekilleri aracılığıyla sundukları cevap dilekçelerinde özetle, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, toplanan deliller, olayla ilgili olarak Gaziosmanpaşa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 2015/596 esas sayılı ceza yargılamasına ilişkin dava dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; davacıların annesi ...'in ölümüyle sonuçlanan 04/10/2013 günlü trafik kazasının oluşumunda, davalı araç sürücüsü ile yaya konumunda bulunan müteveffanın eşit oranda kusurlu olduklarının bilirkişi raporuyla tespit edildiği, davacılar ...'in çocukları ise de; kaza tarihi itibariyle 18 yaşından büyük oldukları ve engelli olduklarına dair de herhangi bir rapor ibraz edilmediğinden, destek tazminatı talep edemeyecekleri, müteveffanın eşi ... bakımından yapılan hesapla da bu kişinin destek tazminatı zararının 1.179,98-TL olduğu aktüer bilirkişi tarafından belirtilmişse de; ... tarafından açılmış bir dava olmadığı, ayrıca ... ile ilgili olarak kaza tarihinden (04/10/2013) öl...