DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMM sigortalı, diğer davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde de kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç, davalı ...'ın sevk ve idaresindeyken 31/01/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolculuk etmekte olan ve vekil edenlerinden ...'in oğlu diğer davacının da ağabeyi bulunan ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/581 KARAR NO: 2024/1397 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2020 NUMARASI: 2016/328 Esas - 2020/571 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMM sigortalı, diğer davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde de kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç, davalı ...'ın sevk ve idaresindeyken 31/01/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolculuk etmekte olan ve vekil edenlerinden ...'in oğlu diğer davacının da ağabeyi bulunan ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalı araç sürücüsüne ait bulunduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (-belirsiz alacak) her bir davacı için ayrı ayrı 50,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ve davacı ... bakımından da 50,00-TL cenaze gideri zararının kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen; bundan ayrı davacı ... için 40.000,00-TL davalı ... içinde 20.000,00-TL olmak üzere 60.000,00-TL manevi tazminatın davalı araç sürücüsü ...'tan kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş; 01/11/2018 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de davacı anne ... için olan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istek miktarını 85.452,94-TL'ye, davacı kardeş için olan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istek miktarını da 47.902,11-TL'ye çıkarttıklarını açıklamış; müteakip sunduğu 10/06/2019 günlü ıslah dilekçesi ile de anne için olan destek tazminatı istek miktarını 101.155,50-TL'ye, kardeş için olan destek tazminatı istek miktarını da 60.385,58-TL'ye arttırdıklarını beyan ederek davalı ... Sigorta A.Ş'nin poliçe kapsamında manevi tazminattan sorumlu olduğu belirlendiğinden bahisle, poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla (20.000,00-TL) davacı anne için 10.000,00-TL, davacı kardeş için de 10.000,00-TL olmak üzere, talep konusu 60.000,00-TL tazminatın 20.000,00-TL'lik kısmından ... Sigorta A.Ş'nin de davalı ...'la birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasını istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ileri sürülen ... plaka sayılı aracın, vekil edeni sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunduğunu ancak eldeki dava açılmadan önce sigorta şirketine yapılmış bir başvuru olmadığından ...