DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in maliki, davalı ...'in ise sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araçla, ...'ya ait sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen 14/08/2018 günlü trafik kazasında; ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ve müvekkillerinden ...'ın eşi, diğer davacıların da annesi olan ...'ın ve ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun hayatlarını...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/971 KARAR NO: 2024/1760 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2021 NUMARASI: 2019/184 Esas - 2021/40 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in maliki, davalı ...'in ise sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araçla, ...'ya ait sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen 14/08/2018 günlü trafik kazasında; ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ve müvekkillerinden ...'ın eşi, diğer davacıların da annesi olan ...'ın ve ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun hayatlarını kaybettiklerini, bu nedenle ... mirasçılarına da dava yöneltildiğini ve davalı sigorta şirketinin kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı bulunduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş ise de; bu başvurunun anlaşmazlıkla sonuçlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan; ayrıca davacı eş ... için 50.000,00-TL, diğer davacıların her biri için de ayrı ayrı 30.000,00-TL olmak üzere toplam 110.000,00-TL davalı sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan, kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, 19/04/2019 günlü beyan dilekçesi ile; maddi tazminata ilişkin isteği açıklık getirerek, destekten yoksun kalma tazminatının sadece davacı eş ... yararına talep edildiğini bildirmiş, müteakip sunduğu 19/10/2020 günlü ıslah dilekçesi ile de; davacı ...'ın talep edebileceği destek tazminatı miktarının bilirkişi raporuyla tespit edildiğini belirterek, maddi tazminata ilişkin istek miktarını 33.898,70-TL'ye çıkarttıklarını açıklayarak, bu tazminatın kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte, davalı ... mirasçıları ile davalı sigorta şirketinden alınarak, davacı ...'a verilmesini, bu miktarın 1.000,00-TL'sinin ise diğer davalılardan alınarak davacılara verilmesini istemiştir.Davalılar ise yargılama sırasında sundukları yazılı ve sözlü beyanlarında özetle davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; talep konusu kazanın oluşumunda, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'e atfedilebilecek herhangi bir kusur olmadığı, diğer araç sürücüsü müteveffa ...'nun ise tam kusurlu bulunduğu, bu durumda ... plaka sayılı araç sürücüsü ve maliki olan dava...