DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan, ... plaka sayılı araç sürücüsünün, direksiyon hakimiyetini yitirmesi neticesinde sevk ve idaresindeki aracın, otobüs durağında beklemekte olan müvekkiline çapmasıyla meydana gelen, 02/05/2006 günlü trafik kazasında, kafasında kaval kemiğinde kırık oluşacak şekilde yaralanan vekil edeninin, görmüş olduğu tedavilere rağmen tam olarak...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1442 KARAR NO: 2024/1223 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/03/2021 NUMARASI: 2016/301 Esas - 2021/244 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan, ... plaka sayılı araç sürücüsünün, direksiyon hakimiyetini yitirmesi neticesinde sevk ve idaresindeki aracın, otobüs durağında beklemekte olan müvekkiline çapmasıyla meydana gelen, 02/05/2006 günlü trafik kazasında, kafasında kaval kemiğinde kırık oluşacak şekilde yaralanan vekil edeninin, görmüş olduğu tedavilere rağmen tam olarak iyileşemediğini, kırılan ayağındaki sorunun düzelmediğini ve kendisine kaza sebebiyle ağır depresyon tanısı konulduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, (-belirsiz alacak) uğramış olduğu daimi sakatlığa bağlı olarak 100,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş; 03/02/2021 günlü ıslah dilekçesi ile de maddi tazminata ilişkin talep miktarını poliçe limiti olan 57.500,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı definde bulanarak, kaza tarihi üzerinden 10 yıl geçmesi nedeniyle hasar dosyasına ulaşılamadığını, ancak konuya ilişkin araştırmaların devam ettiğini ve sistem kayıtlarına göre, dava konusu kaza nedeniyle vekil edeni şirket tarafından 31/12/2007 tarihinde 106.170,00-TL'lik bir ödeme yapıldığını belirlediklerini, dolayısıyla sigortacının sorumluluğunu yerine getirdiğini, kaldı ki 2918 sayılı KTK'nın 111.madde hükmü uyarınca ibraname karşılığında ödeme halinde eldeki davanın açılamayacağını, kusur durumunun doğru biçimde tespiti gerektiğini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları, taraf beyanları, olayla ilgili olarak Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılan 2007/208 Esas-2007/395 Karar sayılı ceza yargılamasına ilişkin dava dosyası ve tüm dava dosyası değerlendirilerek; davacının yaralanmasıyla sonuçlanan 02/05/2006 günlü trafik kazasının oluşumunda, ... plaka sayılı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının kaza neticesinde %13,1 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, davacının talep edebileceği kalıcı iş göremezlik zararının 98.599,50-TL olduğunun 26/09/2018 günlü aktüer bil...