DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında uzun süredir ticari ilişki olduğunu, davalı şirketten müvekkilinin gömlek satın aldığını, aldığı gömleklerin ayıplı çıkması nedeniyle bu durumun davalıya bildirildiğini, davalı şirketin iadeyi kabul ettiğini ve iade faturasının kesildiğini, aradan geçen zaman içerisinde davalı şirketin ödemeyi yapmadığı gibi müvekkilini oyaladığını, bunun üzerine müvekkili tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de tarafların uzlaşamadıklarını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/28 KARAR NO : 2024/576
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında uzun süredir ticari ilişki olduğunu, davalı şirketten müvekkilinin gömlek satın aldığını, aldığı gömleklerin ayıplı çıkması nedeniyle bu durumun davalıya bildirildiğini, davalı şirketin iadeyi kabul ettiğini ve iade faturasının kesildiğini, aradan geçen zaman içerisinde davalı şirketin ödemeyi yapmadığı gibi müvekkilini oyaladığını, bunun üzerine müvekkili tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de tarafların uzlaşamadıklarını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, davacının teslim aldığı ürünlerdeki ayıbın varlığını ve ayıbı süresinde ihbar ettiğini ispatlamak zorunda olduğunu, davacının süresinde yapmış olduğu bir ayıp ihbarı olmadığını, davalının haksız ve yersiz davanın yetki nedeniyle usulden reddini, aksi takdirde %20'dne aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığına, Antalya Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının tacir olup olmadığına ilişkin gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, taraflar arasında düzenlenen dava konusu faturalara ilişkin BA ve BS formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce davacıya ait olduğu belirtilen ... numaralı telefon ile ... nolu hat arasında gerçekleşen ... mesajları bilirkişi tarafından çözümü yaptırılarak incelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine toplam alacak ... TL asıl alacak tutarlı fatura borcu olduğu, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Somut olayda davacı taraf, davalı taraftan satın alınan gömleklerin ayıplı olduğunu, dava...