DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı alacaklı şirketin, ... hizmeti konusunda faaliyet gösterdiğini, davalının ise ... mahallesi ... sk. No:.. ... ... adresinde bulunan taşınmaz üzerine inşaatın yapımını üstlenen inşaatın ... olduğunu, müvekkilinin, davalı ile yapılan sözleşme uyarınca, davalı borçlu şirkete, yapımını yüklendiği inşaatta, ... hizmetini sunduğunu, sunulan bu hizmetler karşılığında düzenlenen faturaların, borçlu davalı şirkete teslim edildiğini ve davalı borçlu şirket tarafından da teslim alınarak kayıtlarına işlendiğini, müvekkil davacının sunmuş olduğu ... hizmeti bedeli olan ... TL tutarındaki hizmet bedelinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/95 KARAR NO : 2024/610
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı alacaklı şirketin, ... hizmeti konusunda faaliyet gösterdiğini, davalının ise ... mahallesi ... sk. No:.. ... ... adresinde bulunan taşınmaz üzerine inşaatın yapımını üstlenen inşaatın ... olduğunu, müvekkilinin, davalı ile yapılan sözleşme uyarınca, davalı borçlu şirkete, yapımını yüklendiği inşaatta, ... hizmetini sunduğunu, sunulan bu hizmetler karşılığında düzenlenen faturaların, borçlu davalı şirkete teslim edildiğini ve davalı borçlu şirket tarafından da teslim alınarak kayıtlarına işlendiğini, müvekkil davacının sunmuş olduğu ... hizmeti bedeli olan ... TL tutarındaki hizmet bedelinin ödenmediğini, bu nedenle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile bakiye alacak tutarının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu davalı tarafından haksız bir şekilde takibe ve borca itiraz edildiğinden ve takibin durdurulmasına verildiğinden, itiraz haksız olduğundan, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Belirtmek gerekir ki; Genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkanlarından biri İcra İflas Kanunun 67. maddesinde öngörülen itirazın iptali davasıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/19-2415 esas, 2015/2335 karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir alacak (eda) davasıdır. Takip alacaklısı tarafından (süresi içinde) ödeme emrine itiraz etmiş olan borçluya karşı açılır; yani davacı alacaklı, davalı ise takip borçlusudur. Davacı alacaklı bu davada, borçlunun itiraz etmiş olduğu alacağın mevcut olduğunu bildirerek, borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini (ve istiyorsa, borçlunun icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini) talep eder (KURU, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Türkmen Kitabevi, İstanbul, Kasım 2004, s. 220-221). Bu genel açıklamalardan sonra dosyaya dönüldüğünde; ilgili icra dosyası, uyap sistemi üzerinden iş bu dosya ile ilişkilendirilmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesi yönünde ara karar kurulmuştur. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyasında yer alan ve Bilirkişiye sunulan bilgi, belgeler doğrultusunda yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; ...'nin; 2021 ve 2022 Yılı Ticari defterlerinin; Açılış Kapanış Tasdiklerinin usule uygun yapıldığı, mevzuata göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu ve ticari defter kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesini...