DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş (Kasko) Sigortası ile sigortalı bulunan -------- plakalı araca, 15.09.2022 tarihinde, davalı --------Ş. nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ---------- plakalı aracın hasar gördüğünü, --------- plakalı aracın hasarına ilişkin müvekkil sigorta şirketi tarafından ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalısına 82.917,889 TL hasar ödemesi yapıldığını, Davalının sigortalısının maliki bulunduğu ---------- plakalı aracın sürücüsünün...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/616 Esas KARAR NO: 2024/656 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş (Kasko) Sigortası ile sigortalı bulunan -------- plakalı araca, 15.09.2022 tarihinde, davalı --------Ş. nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ---------- plakalı aracın hasar gördüğünü, --------- plakalı aracın hasarına ilişkin müvekkil sigorta şirketi tarafından ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalısına 82.917,889 TL hasar ödemesi yapıldığını, Davalının sigortalısının maliki bulunduğu ---------- plakalı aracın sürücüsünün mezkür kazada (KTK madde 47, KTK madde 52/a, KTK madde 84/a kural ihlali) 100 oranında tam kusurlu olduğunu, davalı---------Ş.'nin ----------- plakalı aracın ZMS (Trafik) Sigortalısı olduğundan ve meydana gelen kazada %100 kusurlu olmasından dolayı davacı aracında oluşan hasarla ilgili sorumlu olduğunu, rücu ihtarı yapıldığı, ayrıca alacağın tahsili için davacı tarafından -------- İcra Müdürlüğü nün ----------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, itirazın iptali ve icra takibin devamına, davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, poliçe limitinin 100.000,00 TL olduğunu, Davadan önce davacının sigortalısı müvekkil sigorta şirketi aleyhine ----------sayılı dosyası ile değer kaybı talepli başvuruda bulunduğu, yapılan yargılama neticesinde; 24.972,98 TL asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyasına ödeme yapıldığı, yapılan ödeme dikkate alındığında bakiye poliçe limiti 70.322,13 TL kaldığı ve poliçe limitinden fazla olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddine, icra inkâr tazminatının reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan --------- plakalı araç ile davacının kasko sigortalısına ait --------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacının Kasko sigortası kapsamında sigortalısına ödediği hasar tazminatın sigortalısına ait araca dava...