DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 12.09.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS (Trafik) ile sigortalı bulunan, diğer davalının sevk ve idaresindeki ------------ plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ----------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkil şirketin aracındaki hasarın onarımı için yapmış olduğu masrafların davalıdan tahsili amacıyla ---------- İcra Müdürlüğü ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/619 Esas KARAR NO: 2024/806 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 12.09.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS (Trafik) ile sigortalı bulunan, diğer davalının sevk ve idaresindeki ------------ plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ----------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkil şirketin aracındaki hasarın onarımı için yapmış olduğu masrafların davalıdan tahsili amacıyla ---------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosya nezdinde başlatmış olduğu icra takibinin davalının haksız ve hukuksuz itirazı üzerine durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, icra takibinin devamına, davalı tarafın %20 icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 12.09.2020 tarihinde, davacının maliki olduğu ---------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ------------ nolu ZMMS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMMS limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacı tarafın başvurusu üzerine müvekkil şirketin 7.830,10 TL maddi hasar tazminatı ödemesi yapmak suretiyle sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatı ödemesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizce alınan 24/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 12.09.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ----------- plakalı aracın dava dışı sürücüsü ---------- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --------- plakalı aracın dava dışı sürücüsü ----------- kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, --------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; Hasar onarım bedelinin 13.600,00 TL + KDV olduğu, Makûl onarım süresinin 4 (dört) iş günü olduğu, davalı tarafın yapmış olduğu ödemelerin kadri maruf sayılmaması durumunda, davalının ödemesi gereken hasar onarım bedeli tazminatının KDV dahil 16.048,00 TL olduğu, davalı tarafın yapmış olduğu ödemelerin kadri maruf sayılması durumunda bakiye kalan hasar onarım bedeli tazminatın...