DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/11/2023 KARAR TARİHİ: 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının -------- numaralı tesisat ile elektrik kullanımı yaptığını ve müvekkili yetkililerince 25/11/2022 tarihinde yapıldığı iddia edilen kontrolde davalının dava dışı -------- şirketi İle perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmadan tüketim yaptığının tespit edildiğini, akabinde müvekkilince 25/11/2022 tarihli -------- seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı aleyhine kaçak elektrik kullanım bedellerinin tahakkuk edildiğini, müvekkili şirket yetkililerice 05/01/2023 tarihinde yapıldığı iddia edilen kontrolde ise davalının dava...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/797 Esas KARAR NO: 2024/168 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/11/2023 KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının -------- numaralı tesisat ile elektrik kullanımı yaptığını ve müvekkili yetkililerince 25/11/2022 tarihinde yapıldığı iddia edilen kontrolde davalının dava dışı -------- şirketi İle perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmadan tüketim yaptığının tespit edildiğini, akabinde müvekkilince 25/11/2022 tarihli -------- seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı aleyhine kaçak elektrik kullanım bedellerinin tahakkuk edildiğini, müvekkili şirket yetkililerice 05/01/2023 tarihinde yapıldığı iddia edilen kontrolde ise davalının dava dışı------- şirketi İle perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmadan tüketim yaptığının tekrardan tespit edildiğini, bu kullanıma istinaden 05/01/2023 tarihli, --------- seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirket yetkililerince 03/02/2023 tarihinde yapıldığı iddia edilen kontrolde ise davalının dava dışı -------- şirketi ile aynı şekilde sözleşme veya anlaşma olmadan kaçak elektrik tüketimi yaptığının tespit edildiğini ve davalı aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelleri tahakkuk edildiğini, davalı taraf adına düzenlenen faturaların süresinde ifa edilmediğini ve kaçak elektrik kullanım bedellerinin tahsili amacı ile ------- İcra Dairesi'nin ------- esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını ancak davalı tarafın takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, alacağın likit ve belirlenebilir olması sebebi ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilebileceğini, bu nedenlerle, davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, İİK m.67/2 uyarınca hükmolunan bedelin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı yanın davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı alacağa ilişkin itirazın iptali talebine istemine ilişkindir.Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme ...