DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/01/2023 KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kaçak elektrik tüketiminden dolayı davalı şirketin elektriğinin 05/07/2021 tarihinde tanzim edilen tutanak ile kesildiğini, ancak müvekkili şirketin bilgisi dışında mührün kırılarak ve ölçümsüz olarak tüketim yapıldığının tespit edildiğini, tahakkuk eden borcun tazmini için davalı aleyhine --------İcra Müdürlüğünün ---------- sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takibe yapılan haksız itiraz neticesinde takibin durduğunu beyanla, davalının stanbul --------İcra Müdürlüğünün ------- sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla da...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/67 Esas KARAR NO: 2024/431 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/01/2023 KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kaçak elektrik tüketiminden dolayı davalı şirketin elektriğinin 05/07/2021 tarihinde tanzim edilen tutanak ile kesildiğini, ancak müvekkili şirketin bilgisi dışında mührün kırılarak ve ölçümsüz olarak tüketim yapıldığının tespit edildiğini, tahakkuk eden borcun tazmini için davalı aleyhine --------İcra Müdürlüğünün ---------- sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takibe yapılan haksız itiraz neticesinde takibin durduğunu beyanla, davalının stanbul --------İcra Müdürlüğünün ------- sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla da icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı gibi herhangi bir beyanda da bulunulmamıştır.Getirtilmesi gereken belge ve bilgilerin celbinden sonra dosya rapor alınmak üzere Yüksek Elektrik Elektronik Başmühendisi -------- tevdii edilmiş, bu bilirkişi tarafından ibraz olunan 25/01/2024 tarihli raporla" Emsal Yargıtay kararları uyarınca aksi kanıtlanmadıkça resmi ve geçerli belgelerden olan dava konusu 24.05.2021 ve 05.07.2021 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespit tutanaklarında tespit edildiği şekliyle, ilk olarak 23.02.2021 tarihinde elektriği kesilerek sayacı mühürlenen tesisat üzerinde elektriğin açılarak kullanılmaya devam edildiği, bunun da Yönetmelik hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olduğu, Dosyada kaçak elektrik tespiti yapılan adresle davalının nasıl ve neden ilişkilendirildiğini gösteren herhangi bir bilgi ve belge olmadığı, ancak-------- firma bilgileri sayfasına göre davalı şirketin konut inşaatı yapan bir şirket olduğu, tespit yapılan adreste de tespit tarihlerinde adına şantiye aboneliğinin olduğunun anlaşıldığını, davalının cevap dilekçesi sunmadığı gibi şantiye elektriğinin iptal edildiğini gösteren bir bilgi belge de paylaşmadığı için söz konusu adreste tespit tarihlerinde tüketilen elektrik enerjisinden ve kaçak elektrik kullanımlarından sorumlu olduğu, 17.08.2021 takip tarihi itibariyle toplam borcun 31.129,65.-TL olarak hesaplandığı " belirtilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davalının kaçak elektrik kullandığından bahisle aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.--------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı icra dosyası işbu dosya arasına alınmıştır.İcra takibine yapılan itirazın iptali 2004 sy. İİK md. 67'de düzenlenmiştir. Buna göre; "(1)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığı...