DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2023 KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalının aynı iş kolunda faaliyet göstermelerinden ötürü ticari faliyetlerinin mevcut olduğunu, bu ticari faliyetler sonucunda davalının müvekkilinden bir takım mal ve hizmet aldığını, bu mal ve hizmetler karşılığında davalı tarafın faturalardan kaynaklı cari hesabı oluştuğunu ve bu faturalara karşılık gelen cari hesabını ödemediğini, taraflarınca söz konusu faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına dayanarak --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafa ödeme emri gönderildiğini, davalının süresi içerisinde borca, faize ve tüm ferilere...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/98 Esas KARAR NO: 2024/430 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2023 KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalının aynı iş kolunda faaliyet göstermelerinden ötürü ticari faliyetlerinin mevcut olduğunu, bu ticari faliyetler sonucunda davalının müvekkilinden bir takım mal ve hizmet aldığını, bu mal ve hizmetler karşılığında davalı tarafın faturalardan kaynaklı cari hesabı oluştuğunu ve bu faturalara karşılık gelen cari hesabını ödemediğini, taraflarınca söz konusu faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına dayanarak --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafa ödeme emri gönderildiğini, davalının süresi içerisinde borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini ancak icra takip dosyasına sunulan cari hesap ekstresi ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını, söz konusu icra dosyasına borçlunun haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini, kötüniyetli olduğunu, takip konusu meblağın davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olduğunu belirterek, borçlunun borca itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın Ve 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, teminatsız olarak eğer mahkeme aksi kanaate ise uygun görülecek teminat karşılığında davalının taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamış olup, herhangi bir beyanda da bulunmamıştır.İlgili belge ve bilgilerin toplanmasından sonra dosya rapor alınmak üzere Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bilirkişi -------- tevdii edilmiş olup, bu bilirkişi tarafından ibraz olunan 31/01/2024 tarihli raporla 2020, 2021, 2022 yıllarına ait yevmiye defteri ve defteri kebir kayıtlarına göre davacının davalıdan 20.12.2022 takip tarihi itibarıyla 58.273,18 TL alacaklı olduğu, ancak davacı tarafın 86.589,82 TL asıl alacak ve 17.956, 12 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 104.545,94 TL alacak üzerinden takip başlattığı dolayısıyla harca esas dava değerinin 104.545,94 TL olarak gösterildiği bildirilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Eldeki dava, cari hesaptan kaynaklı faturaya dayalı davacı tarafından açılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir. --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı icra dosyası işbu dosya arasına alınmıştır.İcra takibine yapılan itirazın iptali 2004 sy. İİK md. 67'de düzenlenmiştir. Buna göre; "(1)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptal...