DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/09/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait olduğu iddia edilen -------- plakalı aracın müvekkilinin işletmesine ait olduğu yollar ve köprülerden yapmış olduğu iddia edilen ihlalli geçişler sebebi ile müvekkiline karşı geçiş ücretlerini ödememesi sebebi ile borçlu durumuna düştüğünü ve borcunu vaktinde ödememesi sebebi ile müvekkili alacağının tahsili amacıyla-------- İcra Dairesi'nin -------- esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, ancak ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edilmesi akabinde davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle dava konusu icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/639 Esas KARAR NO: 2024/352 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/09/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait olduğu iddia edilen -------- plakalı aracın müvekkilinin işletmesine ait olduğu yollar ve köprülerden yapmış olduğu iddia edilen ihlalli geçişler sebebi ile müvekkiline karşı geçiş ücretlerini ödememesi sebebi ile borçlu durumuna düştüğünü ve borcunu vaktinde ödememesi sebebi ile müvekkili alacağının tahsili amacıyla-------- İcra Dairesi'nin -------- esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, ancak ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edilmesi akabinde davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle dava konusu icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile müvekkili alacağının reeskont avans faizi ve diğer tüm verileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araçlarının tamamında -------- cihazlarının bulunduğunu ve ilgili banka nezdinde otomatik ödeme talimatı bulunduğunu, dolayısıyla müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle; Karayolları Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava konusu aracın icra takibine konu tarihlerde kaçak geçiş yapıp yapmadığı/ihlali geçiş listesinin celbine, dava konusu araçların otomatik ödeme sistemine kayıtlı olduğu iddia edilen -------- şirketi ve ------- nezdinde icra takibine konu geçiş tarihleri arasında -------- ürününün bakiyesinin müsait olup-olmadığının araştırılmasını, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafından işletilen otoyol ve köprülerden davalıya ait araçların ihlalli geçiş yapması sebebiyle ödenmeyen geçiş ücretleri ile cezanın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. Maddesi kapsamında iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup bu usule tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiş ve dava sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası ve -------- kayıtlarına ilişkin yazı cevabı ve ekleri celp edilmiş ve incelenmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan görüntü kayıt ve tutanaklarda davalıya ait olduğu trafik tescil şube kayıtlarından anlaşılan aracın ilgili tarihlerde davacının işlettiği köprü ve otoyoldan ücret ödemeksizin geçiş yaptığı görü...