DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/08/2023 KARAR TARİHİ: 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davalı borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği tüm alacak/borç kayıtları ticari defterlere işlenmekte olup bu doğrultuda cari hesap tutulduğunu, müvekkil firma cari hesaplarına göre; davalı yan müvekkile 22.966,51 TL borçlu olup davalının mezkur borcunu gerek sözlü gerek yazılı olarak müteaddit uyarıya rağmen ödememesi üzerine dosya üzerinden icra takibi başlatılmış, ancak davalı takibe 13.07.2023 tarihinde itiraz ettiğini, davalı borçlu tarafından; ----------- İcra Dairesi ----------- E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/628 Esas KARAR NO: 2024/735 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/08/2023 KARAR TARİHİ: 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davalı borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği tüm alacak/borç kayıtları ticari defterlere işlenmekte olup bu doğrultuda cari hesap tutulduğunu, müvekkil firma cari hesaplarına göre; davalı yan müvekkile 22.966,51 TL borçlu olup davalının mezkur borcunu gerek sözlü gerek yazılı olarak müteaddit uyarıya rağmen ödememesi üzerine dosya üzerinden icra takibi başlatılmış, ancak davalı takibe 13.07.2023 tarihinde itiraz ettiğini, davalı borçlu tarafından; ----------- İcra Dairesi ----------- E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından 13.07.2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi dosya mündericatına eklendiğini, 13.07.2023 tarihinde davalı borçlunun borcun tamamına ilişkin itirazı sonrası yine davalı borçlu şirket hesabına 10.238,54 TL ödeme yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği tutulan ticari defter kayıtları/cari hesaplara göre davalının müvekkile olan borcu sabit olup takip konusu borç ticari defter ve cari hesapta davalının borçlu göründüğü tutar olduğunu, nitekim müvekkilin ticari defter incelemesi yapıldığında davalının borcu sübut bulacağını, yine borçlu icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde Alacaklıya hiçbir borcum yoktur ifadesini kullanmakla yetindiğini, her ne kadar borçlunun vaki itirazı icra takibini durdurmaya kabil olsa da huzurdaki davada bu iddiaların yazılı ve somut delillerle kanıtlanması gerekmekte olup davalının itirazı matbu bir metnin sunulmasından ibaret olduğunu, bu halde, gerek cari hesap ekstrelerinden gerekse ticari defterlerden müvekkilin davalı yandan olan alacağı sabit olup davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali gerektiğini, davalı/borçlu, yapmış olduğu bu itirazı ile alacağın elde edilmesini imkânsızlaştırmak, zorlaştırmak, icra takibini sekteye uğratmak amacında olduğunu, davalının itirazı, takibi uzatmaya yönelik olup kötü niyetli olduğunu, itirazın iptaline karar verilmesini, takibe devam edilmesini ve davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosya ile müvekkil aleyhine ------------ İcra Dairesinin ------------- E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali talebiyle dava açıldığını, açılan dava haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu sebeple reddine karar verilmesini talep ettiklerini, icra dosyasına vaki itiraz dilekçelerinde süresi içinde takibe, borca ve tüm ferilerine itirazları arz ettiklerini, takibe mesnet olarak car...