Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... --------- sicil numaralı --------- Şirketi'nin eski ortağı ve münferiden yetkilisi olduğunu, davalının ise tasfiye memuru olduğunu, işbu şirket adına kayıtlı -------- ve -------- plakalı iki adet araç bulunduğunu, işbu araçların tasfiye sırasında kayıtlardan çıkartılmadığını, şirket üzerine başkaca aktif ve pasif mevcut bulunmadığını, işbu araçların şirket aktifinden çıkartılmasının gerektiğini, ihyası talep edilen şirketin mülkiyetinde bulunan araçların satılıp şirket kayıtlarından çıkartılması için, bu amaçla şirketin yeniden tescilinin zorunluğu olduğunu, ---------Esas sayılı dosyasında ''Davacıya, son tasfiye memuru olarak görünen ... (T.C:...) karşı birleştirme istemli ihya davası açması için 2 hafta kesin süre...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/383 Esas KARAR NO: 2024/432 Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 28/05/2024 KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... --------- sicil numaralı --------- Şirketi'nin eski ortağı ve münferiden yetkilisi olduğunu, davalının ise tasfiye memuru olduğunu, işbu şirket adına kayıtlı -------- ve -------- plakalı iki adet araç bulunduğunu, işbu araçların tasfiye sırasında kayıtlardan çıkartılmadığını, şirket üzerine başkaca aktif ve pasif mevcut bulunmadığını, işbu araçların şirket aktifinden çıkartılmasının gerektiğini, ihyası talep edilen şirketin mülkiyetinde bulunan araçların satılıp şirket kayıtlarından çıkartılması için, bu amaçla şirketin yeniden tescilinin zorunluğu olduğunu, ---------Esas sayılı dosyasında ''Davacıya, son tasfiye memuru olarak görünen ... (T.C:...) karşı birleştirme istemli ihya davası açması için 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına, (ihtar yapıldı, sonuçları hatırlatıldı)'' şeklinde ara karar kurulduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile--------- Esas sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesini, --------- Şirketi adına kayıtlı -------- ve -------- plakalı araçların şirket aktifinden çıkartılması ile sınırlı olarak ihyasını, müvekkili ... (T.C. NO:...) tasfiye memuru olarak atanmasını ve -------- ve -------- plakalı araçların kayıtlardan çıkartılabilmesi, satılabilmesi için her türlü yetkinin kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir.-------- Esas sayılı dosyasında, davacı tarafa tasfiye memuruna karşı ihya davası açarak eldeki dosya ile birleştirilmesi için süre verildiği, ihya davasının Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Tasfiye memuruna karşı birlikte açılması gerektiği, taraf teşkili yönünden her iki dosyanın ilk açılan dava dosyasında birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla, HMK'nun 166.maddesi gereğince Mahkememizin iş bu dava dosyasının --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyasının, --------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dosya esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına, 3-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/06/2024