Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/715 · K. 2024/160
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/715 K. 2024/160

E. 2023/715K. 2024/16029 Şubat 2024
itirazın iptalisebepsiz zenginleşmeicra takibiiadeiptal davasıyasal süretazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/10/2023 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası kapsamında sevhen 1.534,00-TL tutar haksız olarak ödendiğini, sebepsiz zenginleşmeye sebep olduğunu, yapılan ödemenin -------- şirketi nezdinden kasko poliçesi bulunan --------- plakalı araçta meydana gelen hasar sonrası --------Ş.'nin talebiyle alınan ekspertiz raporunda hesaplanan tutar olduğunu, müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından sehven yapılan ödemenin iadesinin gerektiğini, sehven ödenen hasar bedelini alabilmek üzere başvurularda bulunulduğunu ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkili şirket...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/715 Esas KARAR NO: 2024/160 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/10/2023 KARAR TARİHİ: 29/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası kapsamında sevhen 1.534,00-TL tutar haksız olarak ödendiğini, sebepsiz zenginleşmeye sebep olduğunu, yapılan ödemenin -------- şirketi nezdinden kasko poliçesi bulunan --------- plakalı araçta meydana gelen hasar sonrası --------Ş.'nin talebiyle alınan ekspertiz raporunda hesaplanan tutar olduğunu, müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından sehven yapılan ödemenin iadesinin gerektiğini, sehven ödenen hasar bedelini alabilmek üzere başvurularda bulunulduğunu ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkili şirket tarafından kaza sonrası hatalı değerlendirme yapılarak davalı ------- şirketine sehven 1.534,00-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, söz konusu bedelin haksız olarak iktisap edildiğinin anlaşılması üzerine sebepsiz zenginleşmeye dayalı iade alacakları olan 1.534,00-TL için 26.11.2021 olan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yıllık değişen oranlarda avans faizi ile tahsili amacıyla -------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Davalının yasal süresi içerisinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğnii, davalının itirazının haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğu, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla,-------- Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talepleri karşılandığından davanın reddini talep ettiklerini, davacı tarafın talep etmiş olduğu 1.534,00 TLlik ödemenin, müvekkil sigorta şirketi tarafından 12.09.2023 tarihinde ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluklarını temerrüde düşmeden yerine getirmesi sebebi ile yargılama gideri, arabuluculuk ücreti ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, bu nedenlerle davacı tarafın taleplerinin karşılandığından işbu davanın reddini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının davalıya sehven ödediği 1.534,00 TL bedelin sebepsiz zenginleşme sebebiyle davalıdan tahsili talebine ilişkindir. -------- şirketine yazılan müzekkerelere yanıt verildiği, cevabi yazıların dosya arasına alınmış olduğu görüldü. Dosyamız arasına alınan-------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 30/03/2023 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 17/04/2023 tarihinde takibe itir...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/713 · K. 2024/825

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/314 · K. 2024/897

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 · K. 2024/656

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/700 · K. 2024/834

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2024/953

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/620 · K. 2024/784

7 Kasım 2024