DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/09/2023 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- İcra Müdürlüğü ------------ E. sayılı dosya muhteviyatındaki tutanaklara göre; 11.10.2019 tarihinde ---------- Mah. ---------- Sk. No:-------- ----------- adresinde davalı tarafından gerçekleştirilen kazı çalışması esnasında müvekkilim işletmesindeki direk ve kablo tesisine hasar verildiğini, hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli 6.842,23 TL olduğunu, 18.12.2019 tarihinde ---------- Mah. ------------ Sk. No:--------- --------- adresinde davalı tarafından gerçekleştirilen kazı çalışması esnasında müvekkilim...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/700 Esas KARAR NO: 2024/834 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/09/2023 KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- İcra Müdürlüğü ------------ E. sayılı dosya muhteviyatındaki tutanaklara göre; 11.10.2019 tarihinde ---------- Mah. ---------- Sk. No:-------- ----------- adresinde davalı tarafından gerçekleştirilen kazı çalışması esnasında müvekkilim işletmesindeki direk ve kablo tesisine hasar verildiğini, hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli 6.842,23 TL olduğunu, 18.12.2019 tarihinde ---------- Mah. ------------ Sk. No:--------- --------- adresinde davalı tarafından gerçekleştirilen kazı çalışması esnasında müvekkilim işletmesindeki şube kablo tesisine hasar verildiğini, hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli 159,38 TL olduğunu, 20.01.2020 tarihinde ----------- Mah. ------------ Cad. ----------- adresinde davalı tarafından gerçekleştirilen kazı çalışması esnasında müvekkilim işletmesindeki şube kablo tesisine hasar verildiğini, hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli 1.960,40 TL olduğunu, davalı borçlunun sebep olduğu hasarların tamiri için sarf edilen; 3 hasar tutanağına ilişkin bedellerin tazmini amacıyla bahsi geçen tutanaklara ilişkin bildirim de yapıldığını, ödeme emri ---------- 11.08.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup; davalı/borçlu 14.08.2020 tarihinde olmak üzere süresinde itiraz ettiğini, ödeme emri ------------ 17.08.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup; davalı/borçlu 14.08.2020 tarihinde olmak üzere süresinde itiraz ettiğini, icra ve işbu dava dosyasına sunmuş olduğumuz deliller kapsamında bahsi geçen hasarın davalı sigortalıları tarafından verildiğinin sabit olması sebebiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği değerlendirilmesi gerektiğini ve davacı şirket tarafından başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu adreslerde meydana gelen hasarlar, Müvekkil Şirketlerin Eylemi neticesinde meydana gelmemiş olup, Davacı yanın iddiası ispata muhtaç olduğunu, davacı yan vekili dava dilekçesi ile her ne kadar Müvekkil Şirketler tarafından farklı tarihlerde ------------ Mah., ----------- Sk., No:---------- ---------, ---------, ---------Mah., ---------- Sk., No:---------- ----------, ---------- ve ----------- Mah., ----------- Cad., ----------- Sk., ----------- adreslerinde yapılan çalışmalar neticesinde, Müvekkili tarafından işletilen elektrik tesislerine zarar verilmiş olduğu iddiasıyla işbu davayı ikame etmiş olsa da, Davacı Yanın iddialarında hukuki isabet bulunmadığını, m...