DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/10/2023 KARAR TARİHİ: 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2022 tarihinde, müvekkil şirket nezdinde ---------- nolu Kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ----------- plakalı çekici araç ve ------------ plakalı dorsesine arkadan çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında meydana gelen zararın müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenmiş olduğunu, ----------- plakalı araç sürücüsünün, taşıt yolunda görüşün yeterli olmadığı yerlerde duraklamak kuralını ihlal etmiş olması dolayısıyla mezkûr kazada...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/707 Esas KARAR NO: 2024/864 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/10/2023 KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2022 tarihinde, müvekkil şirket nezdinde ---------- nolu Kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ----------- plakalı çekici araç ve ------------ plakalı dorsesine arkadan çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında meydana gelen zararın müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenmiş olduğunu, ----------- plakalı araç sürücüsünün, taşıt yolunda görüşün yeterli olmadığı yerlerde duraklamak kuralını ihlal etmiş olması dolayısıyla mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin sigortalısına yapmış olduğu tazminat ödemesinin rücuen tazminini için başlatılan icra takibinin devamını, haksız ve hukuksuz yere durdurulan takip için icra inkâr tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalılar ----------- dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Davalılar ----------- Şti. vekilinin dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.Mahkememizce alınan 25/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 04.02.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ---------- plakalı aracın (çekici) davalı sürücüsü ----------- kazanın meydana gelmesinde %75 (yüzde yetmişbeş) oranında asli kusurlu olduğu, ----------- plakalı aracın (otomobil) dava dışı sürücüsü ----------- kazanın meydana gelmesinde %25 (yüzde yirmibeş) oranında tali kusurlu olduğu, ----------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; Hasar onarım bedelinin 295.400,00 TL + KDV olduğu, Makûl onarım süresinin 12 (oniki) iş günü olduğu, ----------- plakalı araca Ağır Hasarlı / Çekme Belgeli işlem yapılmasının uygun olduğu, Bu durumda; Rayiç değerinin (kazadan önceki hali baz alındığında) takdiren 425.000,00 TL olduğu, Sovtaj bedelinin (kazadan sonraki hasarlı halinin) takdiren 280.000,00 TL olduğu, Zarar miktarının 145.000,00 TL olduğu, davacının ----------- plakalı aracın rayiç değeri olarak sigortalısına ödemiş olduğu 375.000,00 TL kusur oranı nezdinde fazla olmakla beraber kadri maruftur. Davacının davalılara rücu edebileceği miktar 318.750,00 TL olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin halefiyet ilkesi gereğince davalılardan tahsili amacıyla davalılar aley...