DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/04/2023 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı / borçlu şirketin usulüne uygun olarak kesilen enerjiyi açarak kullandığının tespit edldiğini, davalı / borçlu şirket adına fatura çıkarıldığını ancak kaçak elektrik tüketimi bedeli ödenmediğini, davalı / borçlu tarafından ödenmeyen kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla borçlu aleyhine--------İcra Müdürlüğü' nün --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, -------- İcra Müdür nün --------- E. Sayılı icra dosyası kapsamında borçluya gönderilen ödeme emri 01.04.2021 tarihinde dosya borçlusuna tebliğ edildiğini, davalı / borçlu, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/290 Esas KARAR NO: 2024/455 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/04/2023 KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı / borçlu şirketin usulüne uygun olarak kesilen enerjiyi açarak kullandığının tespit edldiğini, davalı / borçlu şirket adına fatura çıkarıldığını ancak kaçak elektrik tüketimi bedeli ödenmediğini, davalı / borçlu tarafından ödenmeyen kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla borçlu aleyhine--------İcra Müdürlüğü' nün --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, -------- İcra Müdür nün --------- E. Sayılı icra dosyası kapsamında borçluya gönderilen ödeme emri 01.04.2021 tarihinde dosya borçlusuna tebliğ edildiğini, davalı / borçlu, müvekkili şirketin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmet Yönetmeliği kapsamında 42. Madde de belirtilen, kaçak/ usulsüz elektrik kullanımı sebebiyle faturalandırılan yine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmet Yönetmeliğinin 43, 44, 45 ve 46. Maddesine göre hesaplanan kaçak/ usulsüz elektrik kullanım bedeline itiraz ettiğini, müvekkili davacı şirket tarafından başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazın iptali gerekmekte olduğunu beyan ederek müvekkili şirket tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak kesilen enerjinin, davalı tarafından müvekkilim davacı şirketten izin alınmaksızın açılmış olması sebebiyle 30 Mayıs 2018 tarihli -------- yayımlanarak yürürlüğe giren 30436 sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1-a ve ç maddesine göre kaçak elektrik kullanıldığının kabulüne, kaçak elektrik kullanımı tespiti üzerine, bahse konu yönetmeliğin 43 ve devamı maddelerine göre hesaplanan kaçak elektrik tüketim borcunun tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptaline, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra- inkar tazminatına mahkum edilmesine, karşı delil ve ek delil sunma hakkımız saklı kalmak üzere delil listemizin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil kaçak elektrik enerjisi kullanmamış olup husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil firma ile davacı tarafından kaçak elektriğin kullanıldığının iddia edildiği -------- Mah.------- Cad. No:--------- ---------- adresindeki taşınmaza ilişkin olarak dava dışı arsa sahibi -------- ve diğerleri ile arasında 15.04.2019 tarihinde ------ Noterliğinin ---------- Yevmiye Numaralı Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı Kat Sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşme gereği müvekkil dava dışı -------- -------- Mah. -------- Cad. No:-------- ---------- adresindeki taşınmazında kat karşılığı inşaat ...