DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/01/2024 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının "-------- Mah. --------- caddesi No:------- Dükkan:------- ---------" adresinde müvekkili şirket ile --------- numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, şirket yetkililerince kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığının davalı tarafından ödenmediğinden --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/26 Esas KARAR NO: 2024/452 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/01/2024 KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının "-------- Mah. --------- caddesi No:------- Dükkan:------- ---------" adresinde müvekkili şirket ile --------- numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, şirket yetkililerince kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığının davalı tarafından ödenmediğinden --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davalının, borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve müvekkil Şirket'in alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, müvekkil Şirket'in başlatmış olduğu icra takibine konu kaçak elektrik enerjisi bedelinin tespit edilerek, Davalı'nın haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, her türlü dava, talep ve şikâyet hakları saklı kalmak kaydıyla Davalı'nın -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası tahtında yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, Davalı'nın %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin Davalı taraf'a yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu-------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyaya ilişkin itiraz dilekçesinde yetkiye itiraz ettiklerini, takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığını yetkili icra dairesinin ---------- Adliyesi olduğunun belirtildiği, buna karşın davacının bu itirazı dikkate almadığını, İcra dosyasını yetkili icra dairesine göndermediğini, HMK'nın ilgili maddesi gereği genel yetki çerçevesinde borçlunun veya davalının bulunduğu yetkili yerdeki mahkeme de dava açılması gerektiğini, İcra dosyasında yetkiye itirazımızın olduğunu bu dosyada da yetkiye itiraz ettiklerini, müvekkilin Ticaret Sicil kayıtlı adresinin --------- ilçesi oludğunu ve -------- Adliyesine bağlı olduğunu, bu sebeple davanın-------- Asliye Ticaret mahkemelerinde açılması gerektiğini, Davacının, müvekkili şirkete 28.07.2023 tarihli fatura ile haksız olarak kaçak kullanım faturası kestiğini, bu haksız olarak kesilen faturaya karşın 06.08.2023 tarihinde iade faturası kestiğini, davacının bu faturayı müvekkile zorlamasına karşın --------- Noterliği 01.09.2023 tarihli, --------- yevmiye nolu ...