Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/879 · K. 2024/633
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/879 K. 2024/633

E. 2023/879K. 2024/63317 Eylül 2024
satış sözleşmesiitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıiptal davasıabonelik sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/11/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ----------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, Müvekkil Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanımı yaptığı 25.05.2023 tarihinde tespit edildiği ve kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiği, müvekkil Şirketin ilgili ekipleri tarafından 25.05.2023 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde davalı aleyhine ---------- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlenmiş ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/879 Esas KARAR NO: 2024/633 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/11/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ----------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, Müvekkil Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanımı yaptığı 25.05.2023 tarihinde tespit edildiği ve kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiği, müvekkil Şirketin ilgili ekipleri tarafından 25.05.2023 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde davalı aleyhine ---------- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlenmiş ve davalının elektriği kesilerek 25.05.2023 tarihinde mühürlenmiştir. İşbu faturanın tahsili maksadıyla Müvekkil Şirket, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu--------- İcra Dairesinde ---------- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, ne var ki davalı, işbu icra takibine yönelik 07.08.2023 tarihinde itiraz etmiş olup itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediğini, işbu haksız ve kötü niyetli itirazın bertaraf edilmesi maksadıyla huzurdaki itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalı, müvekkil şirket ile arasında herhangi bir perakende satış sözleşmesi yahut ikili anlaşma bulunmamasına rağmen elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, işbu dilekçenin "Olay Silsilesi" başlığında da açıklandığı üzere davalı tarafından, ----------- numaralı tesisata ilişkin dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın ve müvekkil şirketin sayacını devre dışı bırakarak enerji kullanması söz konusu olup 25.05.2023 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının düzenlenmesine neden olunduğu talep ve beyan etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce alınan 30/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; Dava ve icra takibine konu 25.05.2023 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespitinin perakende satış sözleşmesi olmaksızın kesilen elektriğin açılarak kullanılması tespitine dayandırıldığı halde, ilgili tesisatta daha önce de kaçak elektrik kullanımı tespitleri yapıldığı için kaçak kullanımının aslında kesilen elektriğin açılarak kullanılması tespitine de uyduğu ve ilgili adreste birden fazla kaçak elektrik kullanımı tespiti yapılmış olmasının, hiç sözleşme yapılmaksızın elektrik kullanımı yapılmış olabileceğini gösterdiği gibi, ödenmeyen fatura borçları sebebiyle elektriği kesilmiş olabileceği anlaşılan tesisat üzerinde mühür fekki yapılarak elektrik kullanımı yapılmaya devam edilmiş olabileceğini de gösterdiği, ilgili tesisatta elektriğin ilk olarak neden kesildiğini gösteren...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 · K. 2024/632

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/19 · K. 2024/629

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/368 · K. 2024/634

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/636 · K. 2024/635

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/347 · K. 2024/630

17 Eylül 2024