DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 02/04/2021 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02.07.2008 tarihinden bu yana davalı şirketin ortağı olduğunu, ---------- Noterliğinin 24.09.20009 tarihli Limited şirket hisse devir sözleşmesi ile şirketteki 76,500 TL bedelli payını 76,000 TL'sinin şirketin diğer ortağı ---------- devrettiğini, ----------- Noterliğinin 07.12.2020 tarihli hisse devir sözleşmesi ile şirketteki kalan 500,00 TL değerinde payını da devir ederek şirket ortaklığından ayrıldığını, ancak davalı şirketin müdürü ve ortağı ----------- bu güne kadar hisse devirlerinin ticaret sicil tescillerini yapmadığını vergi dairesi ve sigortaya gittiğinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/347 Esas KARAR NO: 2024/630 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 02/04/2021 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02.07.2008 tarihinden bu yana davalı şirketin ortağı olduğunu, ---------- Noterliğinin 24.09.20009 tarihli Limited şirket hisse devir sözleşmesi ile şirketteki 76,500 TL bedelli payını 76,000 TL'sinin şirketin diğer ortağı ---------- devrettiğini, ----------- Noterliğinin 07.12.2020 tarihli hisse devir sözleşmesi ile şirketteki kalan 500,00 TL değerinde payını da devir ederek şirket ortaklığından ayrıldığını, ancak davalı şirketin müdürü ve ortağı ----------- bu güne kadar hisse devirlerinin ticaret sicil tescillerini yapmadığını vergi dairesi ve sigortaya gittiğinde öğrendiğini, bu durumun müvekkilinin aile hayatını tehdit eder hale geldiğini, şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu ve şirketin sicilde kayıtlı adresinde bulunmadığını, müvekkilinin diğer ortağa ulaşamaması nedeniyle ayrılma işlemlerini sonuçlandıramadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, diğer ortaktan kaynaklanan nedenlerle şirketin devamının imkansız hale geldiğini, şirketin sürekli zarar etmesi ile ortağın yolsuzluk yaptığı izleniminin güçlendiğini, TTK'nın 638. Maddesi uyarınca haklı sebebin bulunması halinde her ortağın çıkma davası açabileceğini müvekkili yönünden haklı sebeplerin bulunduğu nu ileri sürerek, haklı sebeplerle hisse devir tarihi itibariyle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce alınan 18/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; Ticari Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup T utulmadığı Yönünden: davalı şirket defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı, Davacının Şirket Ortaklığından Çıkma Talebi Yönünden: Hisse devirlerinin ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmemiş olunmasının tek başına haklı sebep teşkil etmeyeceği, şirketin ortaklık mevcudunun kalmaması, şirket faaliyetinin durması ve şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde bulunmamasının haklı sebep teşkil edeceği, şirketin devamlı olarak zarar etmiş ve kar sağlayamamış olmasının haklı sebep teşkil edeceği, rapor tarihi itibariyle şirket aktif ve pasif malvarlığı değerleri ve sermaye değerinin tespit edilemediği yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.---------- Kararında; "davacının dava dilekçesinde sebeplerini de göstererek ortaklar arasındaki ilişkinin çekilmez hale geldiğini belirterek çıkma davası açmasında talebin ileri sürüş şekline göre, davacının hukuki yararı bulunmaktadır. HMK'nın 24.maddesine göre, kimse lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağından, davacının seçimlik olarak açabileceği ortaklığın sona erdiğinin tespiti davasını açmam...