İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında farklı zamanlarda imzalanmış olan işlem mutabakatları tahtında birçok opsiyon işlemi gerçekleştirildiğini, işbu işlem mutabakatlarının tamamının Avrupa Tipi Opsiyon olup bu tip işlemlerin vadesinden evvel kapatılmasının mümkün olmadığını, buna rağmen davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak işlemleri vadesinden önce kapattığını, davalının işbu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun eylemi sebebiyle müvekkili şirketin maddi manevi zarara maruz kaldığını ve işbu zararın tazmini amacıyla İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/56 E. sayılı dava dosyası nezdinde davalı aleyhine dava açtıklarını, İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1398 Esas KARAR NO: 2024/1357 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/1026 D.İş TARİH: 18/07/2024 TALEP: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 19/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında farklı zamanlarda imzalanmış olan işlem mutabakatları tahtında birçok opsiyon işlemi gerçekleştirildiğini, işbu işlem mutabakatlarının tamamının Avrupa Tipi Opsiyon olup bu tip işlemlerin vadesinden evvel kapatılmasının mümkün olmadığını, buna rağmen davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak işlemleri vadesinden önce kapattığını, davalının işbu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun eylemi sebebiyle müvekkili şirketin maddi manevi zarara maruz kaldığını ve işbu zararın tazmini amacıyla İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/56 E. sayılı dava dosyası nezdinde davalı aleyhine dava açtıklarını, İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/56 E. sayılı dava dosyası tahtında ikame edilen dava dosyası neticesinde Yerel Mahkeme tarafından, "Bilirkişi heyetince ibraz edilen ve davalı banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen rapor ve ek rapor kapsamında yapılan hesaplama neticesinde ; Davalının Davacıya ait hesaptan 13.12.2017 tarihinde çektiği 57.340.370,00 TLden Davacının opsiyon hesabında her işlemin vade sonunda oluşacak kâr ve zararların toplamı olarak davacının fazladan katlandığı kümülatif zararın 29.06.2018 yürürlülük tarihinde %19,50 avans faiz oranı ,11.10.2019 yürürlülük tarihinde %18,25 avans faiz oranı , 21.12.2019 yürürlülük tarihinde %13,75 avans faiz oranı üzerinden yapılan hesaplama neticesinde USD/TRY işlemlerinden doğan 17.902.100,00-TL ve EUR/USD işlemleri Bakımından Takas (Vade) tarihindeki Kâr/Zarar (TL) değerlerinin Davalı Bankanın Erken Kapatma Tarihindeki Kur olarak uyguladığı 6,485 TL/USD kuru ile Takas (Vade) Tarihindeki Kar/Zarar (USD) değerleri çarpımı ile Davalı Bankanın erken pozisyon kapatma işleminde uyguladığı döviz kuru üzerinden bulunan Davacının TL cinsinden bilirkişi 3. Ek raporunda yapılan hesaplama sonrasında hesap edilen EURO/USD işlemlerinden doğan 4.006.043,90 TL olmak üzere toplam 21.908.143,90 TL ana para alacağının 29/08/2018 tarihinden itibaren her bir işlem tarihindeki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili gerektiği , Davacının yoksun kalınan kazanç kaybı isteminin Davacının hesabından 28.08.2019 tarihi itibariyle faizsiz anapara bakiyesinin 24.768.513,89 TL olduğu hükme esas alınan bilirkişi 3. Ek raporundaki hesaplama neticesi bulunan 5.981.621,19 TL olarak kabul edilerek dava tarihinden itibaren isleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili...