İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati Haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ibraz edilen 29.02.2024 tarihli genel kredi sözleşmesinden dolayı borçlulardan 16.330.000 TL alacaklı olduğunu, borcun vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu belirterek, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 30/07/2024 tarih ve 2024/1357 D.İş- 2024/1354 Karar sayılı kararında; "İhtiyati haciz talep eden Genel Kredi sözleşmesi ve Finansal Kiralama sözleşmesine dayanmıştır. Talebe konu Genel Kredi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1627 Esas KARAR NO: 2024/1704 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/1357 D.İş- 2024/1354 Karar TARİH: 30/07/2024 TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 31/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati Haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ibraz edilen 29.02.2024 tarihli genel kredi sözleşmesinden dolayı borçlulardan 16.330.000 TL alacaklı olduğunu, borcun vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu belirterek, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 30/07/2024 tarih ve 2024/1357 D.İş- 2024/1354 Karar sayılı kararında; "İhtiyati haciz talep eden Genel Kredi sözleşmesi ve Finansal Kiralama sözleşmesine dayanmıştır. Talebe konu Genel Kredi sözleşmesi ve Finansal Kiralama sözleşmesi nedeniyle gönderilen Gebze ... Noterliğinin ... nolu 07.06.2024 tarihli ihtarnamesi ile 21.03.2024 tarihli ve ... nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı 16.333.463,82 TL, gayri nakdi krediler ve çek karneleri sebebiyle 185.400 TL ve masraf için 36.464,50 TL olmak üzere toplam 16.555.328,32 TL yönünden hesabın kat edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Bu davada; Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklanan gayri nakdi krediler ve çek karneleri sebebiyle ve masraf nedeniyle talepte bulunulmadığı, Finansal Kiralamadan kaynaklanan alacağın talep edildiği anlaşılmıştır.Kat ihtarnamesinin borçlulardan ...ne 11.06.2024 tarihinde tebliğ edildiği ve ihtarnamede verilen 60 günlük sürenin henüz dolmadığı, bu nedenle talebin yerinde olmadığı, ayrıca ihtarnamede belirtilen finansal kiralama sözleşmesinde ...'nın borçlu veya kefil olarak imzasının bulunmadığı anlaşılmakla ihtiyati haciz talebinin koşulları oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..."gerekçesi ile, ''1-İhtiyati haciz talebinin REDDİNE,'' karar verilmiş ve karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi tarafından verilen 30/07/2024 tarihli kararda özetle; "...Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklanan gayri nakdi krediler ve çek karneleri sebebiyle ve masraf nedeniyle talepte bulunulmadığı, Finansal Kiralamadan kaynaklanan alacağın talep edildiği anlaşılmıştır. Kat ihtarnamesinin borçlulardan ...ne 11.06.2024 tarihinde tebliğ edildiği ve ihtarnamede verilen 60 günlük sürenin henüz dolmadığı, bu nedenle talebin yer...