İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; müvekkili bankanın Gültepe Şubesi ile ... Ticaret Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi'nin imzalandığını, söz konusu sözleşmelere ...'nin kefil olarak imza attığını, borçlu şirketin kullandığı kredileri ödemediğini, sözleşmenin müvekkili bankaya verdiği yetkiye istinaden hesabın kat edilerek borçlulara Beşiktaş ... Noterliğinin 09/10/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Banka Alacakları Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlular hakkında ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlular ödemelerini durdurmuş olup malvarlıklarını kaçırma, gizleme ve devretme eğilimi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/928 Esas KARAR NO: 2024/1055 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/1381 D.İş - 2023/1394 Karar TARİHİ: 19/03/2024 (Ek Karar) TALEP: İhtiyati Hacze itiraz KARAR TARİHİ: 10/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; müvekkili bankanın Gültepe Şubesi ile ... Ticaret Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi'nin imzalandığını, söz konusu sözleşmelere ...'nin kefil olarak imza attığını, borçlu şirketin kullandığı kredileri ödemediğini, sözleşmenin müvekkili bankaya verdiği yetkiye istinaden hesabın kat edilerek borçlulara Beşiktaş ... Noterliğinin 09/10/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Banka Alacakları Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlular hakkında ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlular ödemelerini durdurmuş olup malvarlıklarını kaçırma, gizleme ve devretme eğilimi içerisinde bulunduğundan bahisle taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla muaccel olan 09/10/2023 ihtarname tarihi itibariyle 4.076.716,95 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 05/12/2023 tarih ve 2023/1381 D.İş 2023/1394 sayılı kararı ile; "1-İhtiyati haciz talebinin kısmen kabulü kısmen reddi ile, 3.738.179,47-TL'nin alınmasının temini bakımından vaki isteği İcra İflas Kanu nunun 257. Maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve ihtiyati haciz isteyen ...'nin banka sermayesinin tamamının hazineye ait olan bir kamu bankası olup, ...'na devredilmiş olup, 6741 sayılı" ... A.Ş.'nin Kurulması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Yasa'nın 8'inci maddesinin 2'inci fıkrasına göre; "dava ve icra işlemlerinde teminat yatırma mükellefiyetlerinden muaftır" hükmü gereğince teminatsız KABULÜ ile fazlaya ilişkin istemin henüz muaccel olmadığından ihtiyati haciz isteminin REDDİNE, kararın infazı için iş bu kararın mühürlü olarak ibraz edilmek kaydı ile İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına gönderilmesine," karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlular vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Muterizler vekili itiraz dilekçesi ile; Mahkemece verilen ihtiyati haciz karar neticesinde İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla Takip...