İlk derece mahkemesi ara kararına karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; 28/03/2024 tarihli gerekçeli kararın yetki belgesi ile görevlendirilen davacı Vekili Av. ...'a e tebliğ yoluyla tebliğe çıktığı, tebligatın 28/05/2024 tarihinde tebligat alıcısı için tebligat alanına başarılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1239 Esas KARAR NO: 2024/1428 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/318 Esas - 2024/200 Karar TARİHİ: 28/03/2024 DAVA: Ticari Şirket (Hisse Devrine İlişkin) KARAR TARİHİ: 26/09/2024 İlk derece mahkemesi ara kararına karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; 28/03/2024 tarihli gerekçeli kararın yetki belgesi ile görevlendirilen davacı Vekili Av. ...'a e tebliğ yoluyla tebliğe çıktığı, tebligatın 28/05/2024 tarihinde tebligat alıcısı için tebligat alanına başarılı şekilde konulduğu, davacı vekili Av. ... tarafından uyap sisteminden 28/05/2024 tarihinde gönderilen dilekçe ile;'' Vekaletnamedeki Av. ... ile aramızdaki iş ilişkisi sona ermiş olup yetki belgesi ile yetkilendirildiğim mahkemeniz dosyasındaki vekalet görevim de sona ermiştir. Bu sebeple tarafıma e-tebligat yoluyla iletilen tebligatı iade ettiğimi bildiririm. Gördüğüm lüzum üzerine taraf vekilliğinden çekildiğimi bildirir, UYAP'tan vekil kaydımın silinmesini, tüm tebligatların Av. ...'a yapılmasını arz ve talep ederim. '' Şeklinde beyanda bulunup karar tebliğini iade ettiği, karar tebliğinin iade edilmesi üzerine gerekçeli kararın davacı vekili Av. ...'a tebliğe çıkartıldığına ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır. İstinafa konu ilk derece mahkemesinin; 28/03/2024 tarihli gerekçeli kararının davacı tarafa tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu; 28/03/2024 tarihli gerekçeli kararın davacı tarafa (davacı vekili Av. ...'a ) usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddelerindeki süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 26/09/2024 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.