Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... D.İş esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece 13/05/2024 tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı borçlunun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 16.10.2023 tanzim, 20.12.2023 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli senedin gününde ö6denmemesi nedeniyle borçlunun menkul ve gayri menkul mallarıyla 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 04/03/2024 T. KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...borcun rehinle temin edilmediği, borcun vadesinin geçtiği ve borcun ödenmediği hususları anlaşıldığından talebin kabulüne..." gerekçesiyle; 1-İİK'nun 257 ve devamı maddeleri...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 13/05/2024 NUMARASI : D.İş Esas - D.İş Karar
TALEP EDEN : VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF : ...... - VEKİLİ : Av.
TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/09/2024 YAZIM TARİHİ : 25/09/2024 Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... D.İş esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece 13/05/2024 tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı borçlunun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 16.10.2023 tanzim, 20.12.2023 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli senedin gününde ö6denmemesi nedeniyle borçlunun menkul ve gayri menkul mallarıyla 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 04/03/2024 T. KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...borcun rehinle temin edilmediği, borcun vadesinin geçtiği ve borcun ödenmediği hususları anlaşıldığından talebin kabulüne..." gerekçesiyle; 1-İİK'nun 257 ve devamı maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde karşı taraf olan borçlu/borçlular ile üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla, borçlunun/borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, yukarıda miktarı yazılı alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine, 2-Alacaklının teminat olarak, talebe konu alacağın % 15i (yüzde onbeşi) miktarındaki nakdi teminat tutarını veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz kayıtsız ve şartsız (hiçbir ihtara, ihbara gerek kalmaksızın) nitelikteki teminat mektubunu (şayet alacaklı bir banka ise kendisi dışındaki başka bir bankaya ait teminat mektubunu) bu dosyamız için nakit ise mahkeme veznesine yatırmasına, teminat mektubu ise mahkememize ibraz etmesine, alacaklı tarafından teminatın karşılandığı hususu resmi bir belge ile belgelendirilemediği takdirde ihtiyati haciz kararının uygulanmamasına, 3-Alacaklının 2004 Sayılı İİK'nun 261.maddesi gereğince karar tarihinden itibaren (10) gün içinde belirlenen teminatı yatırıp talep etmesi halinde teminatın yatırıldığı hususu karar altına mahkememizce şerh edildikten sonra ihtiyati haciz kararının yargı çevremizdeki Konya İl'i mülkî sınırlar içerisindeki icra müdürlüğünce (İhtiyati haciz kararından önce icra takibi başlatılmışsa takibin başlatıldığı icra müdürlüğünce) infazına, aksi halde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkmasına, şeklinde karar verilmiştir. İTİRAZ: Karşı taraf vekili itiraz dilekçesinde özetle; mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının ...