İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından karşı taraf borçlular aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyasında 30/04/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin karara, karşı taraf borçlular vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, taraflar arasında düzenlenen 30/07/2019 tarihli hisse devir protokolünün 4.3 maddesi gereğince borçlu ... tarafından 30/07/2019 tanzim, 31/07/2021 vade tarihli, 220.750,00 USD bedelli senedinin düzenlenerek müvekkiline verildiğini, senet borcuna borçlu şirketin kefil olduğunu, senet alacağı 220.750,00 USD (7.145.412,60 TL) olup, senet bedelinin halen müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 30/04/2024 NUMARASI : D.İş Esas - D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF BORÇLULAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/07/2024 YAZIM TARİHİ : 02/07/2024 İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından karşı taraf borçlular aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyasında 30/04/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin karara, karşı taraf borçlular vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, taraflar arasında düzenlenen 30/07/2019 tarihli hisse devir protokolünün 4.3 maddesi gereğince borçlu ... tarafından 30/07/2019 tanzim, 31/07/2021 vade tarihli, 220.750,00 USD bedelli senedinin düzenlenerek müvekkiline verildiğini, senet borcuna borçlu şirketin kefil olduğunu, senet alacağı 220.750,00 USD (7.145.412,60 TL) olup, senet bedelinin halen müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluların itiraz nedenleri dışında, mahkemece re'sen belirlenen nedenle "...hem takip talebinde hem de ödeme emrinde yabancı para alacağının TL karşılığının ve harca esas değerinin TL olarak gösterilmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında davacılar hakkında başlatılan icra takibinin iptaline" karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kötüniyetli olan borçluların, zaman kazanmaya çalıştıklarını ve müvekkilini oyaladıklarını, haricen edinilen bilgiye göre borçluların, şirketin faaliyet gösterdiği fabrikadan bir kısım makineleri taşımaya başladıklarını ileri sürerek, müvekkilinin alacağını güvence altına almak için borçluların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...İhtiyati haciz isteyen tarafından onaylanmış olan talebin dayanağı olan belgenin/belgelerin fotokopisi ve dosya kapsamı incelenmekle; borcun rehinle temin edilmediği, borcun vadesinin geçtiği ve borcun ödenmediği hususları anlaşıldığından talebin kabulüne..." gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin alacak miktarının %15'i oranında teminat yatırılması halinde kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ: Karşı taraf borçlular vekili, takibe ve ihtiyati hacze konu bono hakkında Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ve yargılaması devam eden menfi tespit davası, yine Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılmış ve yargılaması devam eden ...