Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/09/2024 tarihinde tesis edilen ek karara karşı, davalı ......'ın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..... ile 30 adet daire satışı konusunda anlaştıklarını, 30 adet dairenin karşılığında verilmiş olan çeklerin birçoğunun ödendiğini, 8 daireye tekabül eden davaya konu çeklerin bedelsiz ve konusuz kalması nedeniyle iş bu çeklerden dolayı menfi tespit davasının açılmasının zorunlu olduğunu beyanla çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin taraflarına iadesine, davalının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, dava konu çekler ile ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı kurularak, çeklerden dolayı borçlu olmadıklarından...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 19/09/2024 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. : 2- : 3- VEKİLİ : Av. : 4- DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/11/2024 YAZIM TARİHİ : 21/11/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/09/2024 tarihinde tesis edilen ek karara karşı, davalı ......'ın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..... ile 30 adet daire satışı konusunda anlaştıklarını, 30 adet dairenin karşılığında verilmiş olan çeklerin birçoğunun ödendiğini, 8 daireye tekabül eden davaya konu çeklerin bedelsiz ve konusuz kalması nedeniyle iş bu çeklerden dolayı menfi tespit davasının açılmasının zorunlu olduğunu beyanla çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin taraflarına iadesine, davalının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, dava konu çekler ile ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı kurularak, çeklerden dolayı borçlu olmadıklarından herhangi bir telafisi edilmeyecek zarara uğramamak için Ereğli Vakıfbank Şubesi, Konya Anadolu Bank, Kottim Konya İş Bankası Şubesine müzekkere yazılarak ihtiyati haciz nevinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davalılar ..., ..... ve... yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ...... aleyhine açılan davanın ispat edilemediğinden esastan reddine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "....davacı vekilinin talebinin kabulü ile; kesinleşme şerhinin ortadan kaldırılmasına ve gerekçeli kararın kendisine yeniden çıkarılmasına, davalı ...... vekilinin 18/09/2024 tarihli dilekçesi ile harç ve gider avansının ilgili icra müdürlüğüne aktarılması yönündeki talebinin karar kesinleştiğinde ve yeniden talep halinde değerlendirilmesine...." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ...... vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın 17.09.2024 tarihinde kesinleştiğini, davacı vekilinin, kesinleşmeden hemen sonra 18.09.2024 tarihinde kesinleşme nedeni ile dosyadaki gider avansı ve bakiye harcın iadesi için talepte bulunduğunu, dosyadaki harç ve gider avansı üzerinde haciz bulunması nedeniyle iade talebinin gerçekleştirilemediğini, davacı 18.09.2024 tarihli dilekçesinde kendisinin tebliğ tarihi olan 27.07.2024 tarihinde vekil olduğunu ikrar ettiğini, davacı vekili tarafından 10.09.2024 tarihinde sunulan vekaletnamenin tarihinin 30.05.2024 olduğunu, davacı vekilini...