İhtiyati haciz talep eden tarafından, karşı taraf aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talepli davada 05/04/2024 tarihinde tesis edilen ek karara karşı, karşı taraf borçlunun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleştirilen ticarete istinaden .... sayılı ve 30/10/2023 tarihli fatura kesildiğini, işbu faturadaki alacağa karşılık keşidecisi ... Ltd Şti. lehdarı İ.... olan, Halkbank ... seri no'lu 575.000 TL bedelli 25/01/2024 vade tarihli çekin müvekkile ciro ile teslim edildiğini, düzenlenen faturayla aynı rakamdaki çekin ciro ile müvekkile verilmesi faturaya dayalı alacağın yaklaşık ispat kuralını sağladığını, alacağının faturadan kaynaklandığını, borçluya karşı icra...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 05/04/2024 NUMARASI : D.İş Esas - 2 D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : Av.
KARŞI TARAF : VEKİLİ : Av. TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2024 YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 İhtiyati haciz talep eden tarafından, karşı taraf aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talepli davada 05/04/2024 tarihinde tesis edilen ek karara karşı, karşı taraf borçlunun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleştirilen ticarete istinaden .... sayılı ve 30/10/2023 tarihli fatura kesildiğini, işbu faturadaki alacağa karşılık keşidecisi ... Ltd Şti. lehdarı İ.... olan, Halkbank ... seri no'lu 575.000 TL bedelli 25/01/2024 vade tarihli çekin müvekkile ciro ile teslim edildiğini, düzenlenen faturayla aynı rakamdaki çekin ciro ile müvekkile verilmesi faturaya dayalı alacağın yaklaşık ispat kuralını sağladığını, alacağının faturadan kaynaklandığını, borçluya karşı icra takibine başlanmadan evvel haricen yapılan istihbarat çalışması ve borçlu ile birebir yapılan görüşmeler sonucunda borçlunun mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğunu ve piyasaya hayli borçlanmış olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin alacağını güvence altına almak için borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yetecek tutarda ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 21/03/2024 tarihli karar ile; "....ihtiyati haciz talebinin kısmen kabul, kısmen reddi ile; a) İcra İflas Kanun'unun 257 vd. maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde, karşı taraf olan borçlu ile 3. kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması ve alacağın % 15'i kadar teminatı yatırması kaydıyla, borçlunun gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, yukarıda yazılı alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine..." karar vermiştir. İTİRAZ: Karşı taraf borçlu vekili itiraz dilekçesinde özetle; öncelikli olarak ihtiyati haciz kararına konu 25.01.2024 tarihli 575 TL bedelli ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen çeke ilişkin olan ihtiyati haciz talebinin şartları taşımadığı gerekçesi ile 14.03.2024 tarihinde Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş Esas ...D.İş Karar sayılı hükmü ile reddedildiğini, mezkur hüküm göz ardı edilerek tekrar aynı çeke dayanılarak talep edilen ve mahkemece kabul edilen ihtiyati haciz kararının hukuka ve kanunlara aykırı...