Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1443 · K. 2024/1334
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1443 K. 2024/1334

E. 2023/1443K. 2024/133410 Temmuz 2024
kredi sözleşmesiipoteğin fekkiipoteğin kaldırılmasıicra takibiteminat mektubutemliknamealacağın temlikiterkin talebibanka teminat mektububilirkişi raporuiadeipoteğin terkini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyası ile açılan ipotek davasında 06/07/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Konya ili, Meram ilçesi, ... Mah. .... ada . parselde (Eski parsel .... Mh.... ada .. parsel) kayıtlı tarlanın davalı banka lehine; ipotek senedinde belirtilen ....Endüstri Ürünleri Don. Bil. San Tic Aş, .... Yiyecek ve İht. Md. Ltd Şti, ... Otomotiv Gıda San ve Tic Ltd Şti, ....Tic ve San Ltd Şti, .... Gıda İnş. Tekstil San ve Tic AŞ'nin doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olarak 12.12.2007 tarihinde 367.500,00 TL bedelli 1. derece 1. sıra ipotek tesis edildiğini, taşınmaz üzerinde bulunan üst limit ipoteğinin kalkması için bizzat müvekkillerince...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : Esas Karar

DAVACILAR : 1- 2 VEKİLİ : Av

İSTİNAF EDEN DAVALI : ( VEKİLİ : Av DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2024 YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyası ile açılan ipotek davasında 06/07/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Konya ili, Meram ilçesi, ... Mah. .... ada . parselde (Eski parsel .... Mh.... ada .. parsel) kayıtlı tarlanın davalı banka lehine; ipotek senedinde belirtilen ....Endüstri Ürünleri Don. Bil. San Tic Aş, .... Yiyecek ve İht. Md. Ltd Şti, ... Otomotiv Gıda San ve Tic Ltd Şti, ....Tic ve San Ltd Şti, .... Gıda İnş. Tekstil San ve Tic AŞ'nin doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olarak 12.12.2007 tarihinde 367.500,00 TL bedelli 1. derece 1. sıra ipotek tesis edildiğini, taşınmaz üzerinde bulunan üst limit ipoteğinin kalkması için bizzat müvekkillerince üst limit ipoteğinden 378.000,00 TL'nin davalı banka hesabına yatırıldığını ve ipotek senedinde belirtilen borçluların bankaya olan borçlarından bu miktarların düşüldüğünü, üst sınır ipoteğinde alacağın gerçek miktarının tapu kütüğünde yazılı olan miktardan fazla ise artan kısmın güvenceden yararlanamayacağını, bu kapsamda malik olan müvekkillerinin 3. şahıs ödemelerini fazlası ile yaptığı için ipoteğin terkini isteme hakkı olduğunu, davalı banka ve T.C. Tasarruf Mevduati Sigorta Fonu ile ipoteklerin kaldırılmasına yönelik görüşmeler sonrası ilkin ana borçlu firma olan ....A.Ş' den gayrinakdi (çek yapraklarının karşılığı ile ilgili olarak) 75.000-TL lik banka teminat mektubu istendiğini, bu firmanın teminat mektubunu göndermesine rağmen bu defa davalı tarafın ipoteğin fekkinden vazgeçtiğini, ipotek veren müvekkillerinin üst limitten fazla ödeme yaptığı ortada olduğu için ipoteğin fekki gerekse de; yukarıda bahsi geçen firmaların davalı bankaya borcu da kalmadığını belirterek, Konya ili Meram ilçesi ... Mh. ...ada . parselde kayıtlı tarla üzerinde davalı adına olan ipotek şerhlerinin kaldırılmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ipotek senedinden de anlaşılacağı üzere 367.500 TL üzerinden konulan ipoteğin anapara ipoteği ve süresiz ipotek olduğunu, zira alacak miktarının kesin olarak belli olmadığını, lehtarın bizzat tapu müdürlüğüne gelerek yazılı terkin talebinde bulunması gerektiğini, teminata bağlanan borcun sona ermemesi sebebi ile ipoteğin müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/399 · K. 2024/1871

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1123 · K. 2024/315

5 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/532 · K. 2024/1921

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/366 · K. 2024/204

24 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1671 · K. 2024/385

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/549 · K. 2024/227

25 Ocak 2024