T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1128 Esas 2024/943 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1128 KARAR NO : 2024/943 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2024 NUMARASI : 2024/280 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALILAR TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024 İhtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; davalıların zararlandırıcı eylemlerinin kaynağı olan .... A.Ş. ile ... Elk. Dış Tic. A.Ş. Arasındaki ticaretin durdurulması...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1128 Esas 2024/943 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1128 KARAR NO : 2024/943
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2024 NUMARASI : 2024/280 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALILAR TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024
İhtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; davalıların zararlandırıcı eylemlerinin kaynağı olan .... A.Ş. ile ... Elk. Dış Tic. A.Ş. Arasındaki ticaretin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ilgili dava dosyalarının dosyaya kazandırılmasına, deliller toplanmadan karar verilmiş olduğundan delillerin toplanmasına, davalı ... A.Ş.nin son 5 yıllık ticari defterlerini, özellikle, .... A.Ş.nden satın alınan malların gerilimi, gücü vs. özellikleri belirtilerek, satın alma koşullarının ... A.Ş.nin .... A.Ş.nden ihraç kaydıyla satın aldığı malların bedellerinin ne şekilde ödendiğine, vade farkı faturası kesilip kesilmediğine, kur değerlemesi yapılıp yapılmadığına ilişkin ticari defterlerin, vergi kayıtlarının USB Bellek ile 2 kopya olarak mahkemeye sunulmasına ve müvekkilleri tarafından dosyaya sektörde geçerli fiyat listesi sunulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dosyada gelinen aşama davacı tarafın haksız rekabet ve zarar iddialarına yönelik olarak bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiğinden davacı tarafın tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbirin reddi ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, 03.06.2024 tarihli dilekçeleri ile 2 nolu davalı ...'un yönetim kurulu başkanı , müvekkillerinde azınlık pay sahibi olduğu dava dışı .... A.Ş.nin ihracat işlemlerinin büyük kısmını, 2005 yılından 2013 yılına kadar eşi ... adına kurduğu şahıs şirketi ve 2013 yılından bugüne kadar da, 5 kişilik A.Ş. Ortaklarından dördünü dışlayarak kendi adına kurduğu tek kişilik ... Dış Tic. A.Ş. ile ticaret yürüttüğünü, bu ticarete ilişkin bilgi vermek zorunda olduğu halde, aksine, "ticari sır" diyerek bilgi vermediğini, Batı Ticaret Mahkemesinde açtıkları tüm "bilgi alma inceleme, gündeme madde eklenmesi, davalarımızın reddedildiği; açtığımız davalarda, şirket ticari defterlere erişimimize izin verilmediğini, dava dışı .... A.Ş. Tarafından 2003 yılından bu yana, şirketin mali durumu gerekçe gösterilerek, kar payı ödenmediği, buna karşılık, davalı ...'a 1 nolu davalı şirketi üzerinden çok büyük miktarlarda borç verildiğini, ...'un rekabet yasağını ihlal ettiği halde, kayın val...