T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1317 Esas 2024/1071 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1317 KARAR NO : 2024/1071 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/08/2024 NUMARASI : 2024/581 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA VE TALEP İhtiyati haciz isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yüzde elli hissesi ..., yüzde elli hissesi ...'a ait olmak üzere toplam 1.000.000,00...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1317 Esas 2024/1071 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1317 KARAR NO : 2024/1071
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/08/2024 NUMARASI : 2024/581 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA VE TALEP İhtiyati haciz isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yüzde elli hissesi ..., yüzde elli hissesi ...'a ait olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL sermaye ile 30.07.2012 tarihinde 317716 sicil numarası ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde kurulduğunu, yönetim kurulu başkanlığına ... getirildiğini, şirketin kuruluşundan itibaren, tek malvarlığı olan ... parselde kayıtlı taşınmazın alınması hususunda işlem gerçekleştirdiğini, taşınmaz, 03/08/2012, 22/08/2012, 20/09/2012, 26/09/2012 ve 17/01/2013 tarihlerinde farklı kişi ve şirketlerden yapılan alım sonucu bir bütün olarak şirket malvarlığına kazandırıldığını, şirketin herhangi bir aktif faaliyeti, geliri ve mevcut sermayesi olmadığı için bu taşınmazın alımı, tamamen borçlanma yolu ile gerçekleştirildiğini, bahse konu şirkete ait tek malvarlığı olan, ... parselde kayıtlı taşınmazın satın alınması işlemi şirket tarafından farklı tarihlerde çekilen krediler ile sağlandığını, davalı şirket, Müflis ... Bankası A.Ş.'den; 22.08.2012 tarihinde 2.421.798,00 USD tutarında, 20.09.2012 tarihinde 4.580.417,57 USD tutarında, 26.09.2012 tarihinde 1.763.168,97 USD tutarında ve 17.01.2013 tarihinde 709.084,82 USD tutarlarında geri ödemeli olmak üzere yüksek meblağlarda krediler temin ettiğini, müvekkilinin bizzat kendisinin ve ortağı bulunduğu grup şirketlerin kredi limitleri ve bankalar nezdindeki kredi imkanları üzerinden şirket bu menfaati temin edebildiğini, davalı şirketin kuruluş tarihi itibariyle tüm borç ve ödemeleri USD para birimi üzerinden olduğunu, şirketin mevcut USD borç ödemelerine dair şahıs veya şirketlerden borçlanıldığı takdirde; borçlanılan şahıs veya şirket, Türk Lirası olarak borç gönderse dahi, USD olarak borçlanacağı şirket tarafından karar altına alındığını, borçlanılan paranın gönderildiği tarih USD kuru üzerinden hesaplanacağı ve şirkete ait muhasebeleştirmenin bu prensip doğrultusunda yapılacağının belirtildiğini, müvekkilinin, davalıdan mevcut alacağı yukarıda izah edilen belgelerle açıkça ispatlanmış olup müvekkilinin davalıdan alacağı olduğu hususunda herhangi bir tereddüt bulunmadığını, müvekkile tarafından yapılan ödemelerin tamamı ise şirkete ait tek malvarlığı olan ... parselde kayıtlı taşınmazın alımındaki kredi borçlarının kapatılmas...