T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1371 Esas 2022/1125 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1371 KARAR NO : 2024/1125 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/07/2024 NUMARASI : 2024/529 Esas (Ara Karar) DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/07/2024 TALEP : İhtiyati Haciz Talebi KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ... Elektrik İş Güvenliği Malz. İnş. İth. İhr. San. ve Tic....
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1371 Esas 2022/1125 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1371 KARAR NO : 2024/1125
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/07/2024 NUMARASI : 2024/529 Esas (Ara Karar) DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/07/2024 TALEP : İhtiyati Haciz Talebi KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ... Elektrik İş Güvenliği Malz. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 18/08/2021 tarihli, 09/06/2022 tarihli, 10/04/2023 tarihli ve 15/06/2023 tarihli genel kredi sözleşmelerinin imzalandığını, bu sözleşmelere dayanarak kredilerin kullandırıldığı, davalı borçlular ... Elektrik İş Güvenliği Malz. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'un sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, kullandırılan kredilerin ödememesi sebebiyle kredilerin kat edildiğini, müvekkili bankanın alacaklarının tahsili için tüm girişimlerinin sonuçsuz kaldığı ve bunun üzerine müvekkili banka tarafından Ankara Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/57212 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili bankanın davalılardan azımsanmayacak bir miktarda alacağı bulunduğunu iddia ederek itirazın iptali ile Ankara Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/57212 Esas sayılı icra takip dosyasındaki alacak miktarına yetecek miktarda, davalıların mevcudunda bulunan menkul, gayrimenkulleri ve üçüncü kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; 23/07/2024 tarihli ara karar ile, dava konusu kredi alacağının mevcudiyetinin, yargılama kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu aşamada yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğinin kabulünün mümkün bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden davacı banka vekili istinaf dilekçesinde özetle; öncelikle ilk derece mahkemesinin alacağın yargılamayı gerektirdiğine ilişkin gerekçesi yasaya aykırı olup, alacağın yargılamayı gerektirmemesi gibi bir ihtiyati haciz şartının bulunmadığını, ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu, buna ilişkin tüm belgelerin dosyaya ibraz edildiğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; İİK'nın 257. maddesine dayalı ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İhtiyati haczin koşull...