DAVANIN KONUSU : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini KARAR TARİHİ : 19.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.09.2024 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 20.10.2021 tarih 2020/115 Esas 2021/211 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalının, müvekkilinin hak sahibi olduğu ve tanınmış hale getirdiği ... markası için kötü niyetle 27.11.2018 tarihinde başvuruda bulunduğunu, 18.02.2020 tarihinde başvurusunun tescil edildiğini, müvekkilinin ... markasını, özellikle motor sporları üzerine yapmış olduğu yüz milyonlarca dolarlık yatırım, reklam ve sponsorluk harcaması ile dünyaca tanınır...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/25 KARAR NO : 2024/1548
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20.10.2021 NUMARASI : 2020/115 Esas 2021/211 Karar DAVANIN KONUSU : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini KARAR TARİHİ : 19.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.09.2024 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 20.10.2021 tarih 2020/115 Esas 2021/211 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalının, müvekkilinin hak sahibi olduğu ve tanınmış hale getirdiği ... markası için kötü niyetle 27.11.2018 tarihinde başvuruda bulunduğunu, 18.02.2020 tarihinde başvurusunun tescil edildiğini, müvekkilinin ... markasını, özellikle motor sporları üzerine yapmış olduğu yüz milyonlarca dolarlık yatırım, reklam ve sponsorluk harcaması ile dünyaca tanınır ve bilinir hale getirdiğini, davalının ise bu markayı müvekkilinin oldukça aktif olduğu motor sporları ile ilintili sahada tescil ettirdiğini, müvekkilinin ... markasının Paris Sözleşmesi ve TRIPS Anlaşması anlamında tanınmış marka satatüsünde olduğunu, müvekkilinin markasının 2002 yılından bugüne menşe ülkesi olan ABD başta olmak üzere dünyanın tamamında kullanıldığını, ABD'de % 35'lik payla en çok paya sahip enerji içeceği olduğunu, bunun yanında dünyada 2014 yılı itibariyle %39 pazar payı ile en çok tercih edilen piyasaya hakim olan iki enerji içeceği markasından biri olduğunu belirterek, davalıya ait 2018/... tescil numaralı ... markasının tümüyle hükümsüz kılınmasına, TPMK sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının müvekkilinin 2018/107178 başvuru numarası ve 27.11.2018 tarihli "..." ibareli marka tescil başvurusunun Marka Bülteni'nde yayınlanması üzerine 6769 Sayılı SMK'nin 18. maddesi uyarınca itiraz ettiğini, benzerlik/karıştırılma ihtimali, eskiye dayalı kıullanım, tanınmışlık, Paris Sözleşmesi bağlamında tanınmışlık, diğer fikri haklar veya kişi hakları, kötüniyet gerekçelerine dayanarak ilgili yayına ilk itirazın Markalar Dairesi Bakanlığı nezdinde yapıldığını ve incelenerek haksız bulunup reddedildiğini, ikinci olarak YİDK nezdinde itiraz edildiğini, yapılan itirazın, itiraz gerekçe olarak gösterilen markaların görsel, işitsel veya anlamsal olarak farklı mal hizmeti kapsadığından karıştırılma ihtimali bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, tarafların alıcı çevrelerinin tamamen farklı olduğunu, benzer ihtiyaçlar gidermedikleri gibi farklı sektörlerde faaliyet gösterdiklerini, birbirlerinin yerine ikame edilmelerinin mümkün olmadığını, rekabet etme olanaklarının mümkün olmadığını, ... kelimesinin jene...