DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı sigorta şirketince kaza tarihinde zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın tam kusurlu olarak, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu gerçekleşen kazada davacıya ait aracın zarar gördüğünü ve değer kaybettiğini, davalı sigorta şirketine başvurularak kaza nedeniyle oluşan araç değer kaybı bedeli talep edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından 25.09.2023 tarihinde 13.861.00-TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin davacının zararını karşılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/3 KARAR NO : 2024/621 DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı sigorta şirketince kaza tarihinde zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın tam kusurlu olarak, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu gerçekleşen kazada davacıya ait aracın zarar gördüğünü ve değer kaybettiğini, davalı sigorta şirketine başvurularak kaza nedeniyle oluşan araç değer kaybı bedeli talep edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından 25.09.2023 tarihinde 13.861.00-TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin davacının zararını karşılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00-TL değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava değerini değer arttırım dilekçesi ile 11.139,00 TL na arttırmıştır. CEVAP: Davalı taraf vekili cevap dilekçesi ile özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 05/11/2022 - 05/11/2023 vadeli zorunlu mali sorumluluk poliçesi sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, davacının aracında 13.861,00 TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutarın 25.09.2023 tarihinde; işbu davadan önce, davacı ...'a ödendiğini, müvekkili şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 24.142,92 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, işbu ödemenin nazara alınmasını, öncelikle huzurdaki davanın usulden reddine, aksi halde esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zorunlu trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan değer kaybına ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; davaya konu trafik kazasının 22.06.2023 tarihinde davacıya ait ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin kaza tarihinde zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan dava dışı ...'a ait ve ... 'ün sürücüsü bulunduğu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği, kazaya karışan araç sürücüleri tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiği, davalı ... Sigorta AŞ ile dava dışı ... arasında ... plakalı araca ilişkin olarak 05.11.2022-05.11.2023 tarihlerini kapsar ZMMS poliçesi düzenlendiği ve poliçe limitinin araç başına maddi hasarlarda 100.000,00-TL olduğu, mahkememizce alınan 12.07.2024 tarihli bilirkişi heyeti raporundan, ... plak...