DAVA : İtirazın İptali (Trafik Sigortasından Kaynaklanan Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İİtirazın İptali (Trafik Sigortasından Kaynaklanan Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... Taşımacılık'ın maliki olduğu ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketince ...-...-... nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 11.09.2019 günü sürücü ...'in idaresinde bulunan müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı aracın dönüş yaparken ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda meydana gelen hasarın tazmini için poliçe kapsamında 29/11/2019 tarihinde 6.256,69-TL, 02/03/2020 tarihinde 1.801,00-TL olmak üzere toplam 8.057,69-TL 'nin ... plakalı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/509 KARAR NO : 2022/800
DAVA : İtirazın İptali (Trafik Sigortasından Kaynaklanan Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İİtirazın İptali (Trafik Sigortasından Kaynaklanan Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... Taşımacılık'ın maliki olduğu ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketince ...-...-... nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 11.09.2019 günü sürücü ...'in idaresinde bulunan müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı aracın dönüş yaparken ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda meydana gelen hasarın tazmini için poliçe kapsamında 29/11/2019 tarihinde 6.256,69-TL, 02/03/2020 tarihinde 1.801,00-TL olmak üzere toplam 8.057,69-TL 'nin ... plakalı araç malikine ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olan sigortalıya rücu hakkı bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanununda ve ZMMS Genel Şartlarında belirtilen bazı koşulları yerine getirmemesi akabinde şirketlerin bu tazminatla ilgili sigortalısına rücuen başvuru yapma hakkı bulunduğunu, kazanın oluşumunda ehliyetsiz ...'in asli ve tam kusurlu olması nedeniyle ZMMS Genel Şartları uyarınca müvekkili şirketin davalıya rücu hakkı doğduğunu, müvekkili şirketçe haklı olarak yapılan ödemenin iadesi için davalı tarafa başvurmasına karşın müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı tarafa karşı İzmir 28. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini, yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun İzmir 28. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini, artan gider avansının müvekkili şirketin dilekçede belirtilen banka hesabına ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128.Maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı : Tarafların kendi aralarında tanzim ettikleri 11/09/2019 tarihli kaza tespit tutanağının incelenmesinde; ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... 'in olayı ; .../... istikametinden ... Bulvarına dönüş yaparken, ... plakalı araca dönüş yaparken arkadan çarptım şeklinde, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... olayı; .../... istikametinden gelen ... plakalı araç arkadan çarpmıştır şeklinde tanımladığı anlaşılmıştır. Trafik Tescil : İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 09/08/2021 tarihli cevabi...