T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/141 Esas - 2024/947 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/141 Esas KARAR NO : 2024/947 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.09.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nın kusurlu olarak davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, ayrıca müvekkilinin aracın tamir...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/141 Esas - 2024/947 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/141 Esas KARAR NO : 2024/947
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.09.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nın kusurlu olarak davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, ayrıca müvekkilinin aracın tamir süresince aracından mahrum kaldığını, bu zararların tazmini amacıyla 30.10.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ancak davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, bakiye değer kaybı için 100,00 TL, hasar bedeli için 100,00 TL ve araç mahrumiyeti için de 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/07/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL olan araç değer kaybı tazminatı talebini 525,00 TL artırarak 625,00 TL'ye; 100,00 TL olan araç mahrumiyet tazminatı taleplerini 8.150,00 TL artırarak 2.250,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, kksper raporuna uygun şekilde davacı tarafa değer kaybı için 2.500,00 TL, hasar bedeli için 9.350,00 TL ödeme yapılarak sorumluluklarının yerine getirilmiş olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, araç onarımında indirim haklarının kullanılması gerektiği gibi, hasar giderim bedelinin de trafik sigortası genel şartlar gereği hesaplanmasının gerektiğini, onarımla ilgili davacı tarafça fatura sunulmadığı sürece KDV sorumluluklarının olmayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen diğer davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamışlardır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... plakalı araca ait tramer kayıtları, 03/05/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası ned...