T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/342 Esas - 2024/1085 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/342 Esas KARAR NO : 2024/1085 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2023 tarihinde, davalı ...'nın maliki olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'nın kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/342 Esas - 2024/1085 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/342 Esas KARAR NO : 2024/1085
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2023 tarihinde, davalı ...'nın maliki olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'nın kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, müvekkilince yapılan başvuru üzerine, davacıya ait araç hasar giderim tutarırın orijinal yedek parça fiyatları ile belirlenmesi gerekirken, muadil / eşdeğer parçalarla belirlenerek, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa sadece 65.786,54 TL hasar bedeli ödemesi ile 31.883,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının tamir süresi olan 10 gün boyunca aracından da mahrum kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik orijinal yedek parça - muadil yedek parça farkı için 100,00 TL, bakiye değer kaybı için 100,00 TL ve araç mahrumiyet bedeli için de 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 19/09/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL olan bakiye değer kaybı tazminatı talebini 8.117,00 TL'ye, 100,00 TL olan araç mahrumiyet zararı talebini 12.700,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS( Trafik) Sigorta Poliçesiyle 02.06.2023 - 02.06.2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 120.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacıya ait araçta belirlenen 31.8683,00 TL değer kaybının 19.01.2024 tarihinde davacıya ödenmiş olduğunu, dolaylı zararlardan olmakla tamir süresi araç yoksunluk kaybının sigorta teminatı kapsamında olmadığını, hasar giderim bedelinin belirlenmesinde indirim yapılması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin kdv sorumluluğunun da olmayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen diğer davalılar ... ve ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... plak...