T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/212 Esas - 2024/700 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/212 Esas KARAR NO : 2024/700 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı olup davalı ...'un da malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında 20.458,88 TL hasarlanmasına ve hasardan kaynaklı olarak da değer kaybına uğramasına neden...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/212 Esas - 2024/700 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/212 Esas KARAR NO : 2024/700
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı olup davalı ...'un da malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında 20.458,88 TL hasarlanmasına ve hasardan kaynaklı olarak da değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ise kısmi ödeme şeklinde 28.08.2023 tarihinde davacıya sadece 20.459,00 TL ödeme yapıldığını, davacıya ait aracın daha önce hasarsız, ... marka, ... tipi, ... model ve 45.092 km.de bir araç olup çok daha fazla değer kaybına uğramış olduğunu, yapılan ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL bakiye reel değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı sürücü ve araç sahibinden ve bakiye sigorta limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 31/05/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL olan bakiye değer kaybı tazminatı talebini 69.441,00 TL arttırarak, 69.541,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS( Trafik) Sigorta Poliçesiyle 18.09.2021 - 2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 100.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davaya konu kazaya ilişkin olarak yapılan değerlendirme sonucunda davacı tarafa 20.459,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, yine davacıya ait aracın Kasko sigorta şirketine 20.458,88 TL de hasar bedeli ödemesinin yapılmış olduğunu, sonuç olarak müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca sigortalı araç "ticari" değil "hususi" bir araç olduğundan avans faizine dair taleplerin de reddi gerektiğine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın malik ve sürücüsü olmakla birlikte kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, aracının hem normal sigortası olduğunu hem de limitsiz sigorta yaptırması nedeniyle ikinci bir sigortası bulunduğunu, dolayısıyla davanın sigorta şirketlerine karşı açılması gerektiğini, adın...