T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/820 Esas - 2024/703 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/820 Esas KARAR NO : 2024/703 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 Birleşen Dava (Mahkememizin 2023/821 Esas 2023/969 Esas Sayılı dosyası) DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl Davada Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E....
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/820 Esas - 2024/703 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/820 Esas KARAR NO : 2024/703
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023
Birleşen Dava (Mahkememizin 2023/821 Esas 2023/969 Esas Sayılı dosyası) DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl Davada Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında; müvekkili aleyhine 8.000,00-TL bedelli bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, iş bu takibe konu bonodan dolayı müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı ... ile davalılar ... ve ...'nın babası olan ... arasında 30.01.2018 tarihinde ... ... ... Mahallesi ... Caddesi ... adresinde bulunan mobilya imalat atölyesinin devrine ilişkin protokol imzalandığını, söz konusu protokolde satıcı kısmında ... ismi olup alıcı kısmında ise müvekkili ... ile müvekkili şirket ... Şirketinin kaşe ve imzası bulunduğunu, işbu protokole göre ...'nın 37.000 TL karşılığında söz konusu atölyeyi ve atölyenin içinde ki malzemeleri ( makine vs.) müvekkili davacılara devredileceği hususunda mutabık kalındığını, protokolün arka yüzünde anlaşmaya bağlı olarak farklı vade tarihli 9 adet ödeme planı oluşturulduğunu, işbu ödeme planına istinaden ise her bir vade tarihine ilişkin alacaklı kısmı ve düzenleme tarihleri boş bırakılan bonolar tanzim edildiğini, işbu bonoların; 10.03.2018 vade tarihli 7.000 TL 15.04.2018 vade tarihli 1.500 TL 15.05.2018 vade tarihli 1.500 TL 30.06.2018 vade tarihli 3.000 TL 30.06.2018 vade tarihli 4.500 TL 15.07.2018 vade tarihli 3.000 TL 15.08.2018 vade tarihli 4.000 TL 30.09.2018 vade tarihli 4.500 TL tarihsiz 8.000 TL bedelli bono olduğunu, Bu bonoların ...'ya teslim edildiğini, söz konusu bonolar arasında 8.000 TL bedelli tanzim edilen bononun düzenleme ve vade tarihlerinin de boş bırakıldığını, daha sonra protokolde belirtilen işyerinin devrine ilişkin davalıların babası olan ... tarafından bir takım eksikliklerin olduğu işbu eksikliklerin giderilmesi halinde devir işleminde herhangi bir problemin olmayacağının müvekkili davacı ...' a şifahen beyan edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin ...ya problemin biran önce çözülmesini ticari faaliyetlerini sürdürmek için söz konusu işletmeye ihtiyacının aciliyetini dile getirdiğini ancak ...'nın yaklaşık 1 ay boyunca çeşitli bahaneler ileri sürerek müvekkilini oyaladığını, daha sonra müvekkilinin söz konusu işletmenin üzerinde Çubuk İcra Dairesinin hacz...