T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1338 Esas - 2024/1272 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1338 Esas KARAR NO : 2024/1272 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin borçlu aleyhine davalı alacaklı tarafından Ankara Batı İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığını, anılan takiple 02.04.2019 keşide, 30.05.2019 vade tarihli 47.000 TL bedelli bononun tahsilinin talep...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1338 Esas - 2024/1272 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1338 Esas KARAR NO : 2024/1272
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin borçlu aleyhine davalı alacaklı tarafından Ankara Batı İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığını, anılan takiple 02.04.2019 keşide, 30.05.2019 vade tarihli 47.000 TL bedelli bononun tahsilinin talep edildiğini, ödeme makbuzu ve ödeme ekstrelerinden anlaşılacağı üzere ;Dava dışı ... ŞTİ tarafından 28.10.2020 tarihinde söz konusu bonoya mahsuben ... hesabına 20.000 TL , Dava dışı ... ŞTİ tarafından 20.08.2020 tarihinde söz konusu bonoya mahsuben ... hesabına 15.000 TL ödenmiş, Davacının babası ... tarafından 20.08.2020 tarihinde söz konusu bonoya mahsuben ... hesabına 15.000 TL ödenmiş, davacının babası ... tarafından 21.08.2020 tarihinde söz konusu bonoya mahsuben ... hesabına 15.000 TL ödenmiş, davacının babası ... tarafından 28.01.2021 tarihinde söz konusu bonoya mahsuben ... hesabına 10.000 TL olmak üzere toplamda bu icra dosyasından kaynaklı olarak 75.000 TL ödeme yapıldığını, ödenen tutarlar ana para borcu , işlemiş faiz, icra masrafları ve vekalet ücretlerine yönelik olarak gönderilen tutarlar olup davalı alacaklı bu tutarları tahsil etmesine rağmen haricen tahsilat bildirimlerini icra müdürlüğüne yapmadığını ve hali hazırda icra takip dosyası üzerinden icra işlemleri kötü niyetli olarak devam ettirildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, davacı borçlunun Ankara Batı İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından dosyasından kaynaklı fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, kötü niyetli davalı aleyhine talep olunan alacağın % 20 sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; ikame edilen davada asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava dilekçesinde tanık deliline yer veren davacı tarafın tanık dinletilmesi talebinin reddedilmesini, yazılı delille iddiasını ortaya koyamadığı takdirde de davacının davasının esastan reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı-borçlu yanca, müvekkiline, icra takibi/dava konusu senete ilişkin bir ödeme olmadığını, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin takibe konu...