T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/816 Esas - 2024/89 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/816 Esas KARAR NO : 2024/89 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı-alacaklı, müvekkili aleyhine iş bu dava konusu keşidecisi müvekkilleri olan takiplere konu bonolara ilişkin İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...-E, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...-E, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...-E sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, İstanbul ... İcra...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/816 Esas - 2024/89 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/816 Esas KARAR NO : 2024/89
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı-alacaklı, müvekkili aleyhine iş bu dava konusu keşidecisi müvekkilleri olan takiplere konu bonolara ilişkin İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...-E, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...-E, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...-E sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...-E icra takibinde müvekkilleri aleyhine müvekkillerinin adresi .../... adresine fiili haciz işlemleri gerçekleştirildiğini, böyle bir borcu olmamasına rağmen icra tehdidi altında iş bu bonolara ilişkin bedellerin tahsil edildiğini ve tahsil edilmeye de çalışıldığını, müvekkilleri aleyhine icra takibine konu yapılmış olan bonoların lehtarı-alacaklısı olarak görünen davalı şirket ile müvekkili, ticari ilişkide bulunup, alış-veriş yapıp, taraflar arasında borç-alacak ilişkisi doğduğunu, ancak müvekkilleri aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...-e, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...-e sayılı dosyalarındaki takiplere konu bonolarda keşideci-borçlu olarak atılmış bulunan imzaların müvekkillerine ait olmadığını, müvekkilleri tarafından davalı-alacaklıya bu takiplere ilişkin dayanak bonolar imzalanarak davalı şirkete teslim edilmiş olmadığını, taraflar arasında ticari ilişki olduğu muhakkak olup taraflar arasında yalnızca fatura girdi-çıktısı, cari hesap söz konusu olup müvekkillerinin, davalıya borcuna karşılık takiplere konu bonoları vermediğini çok iyi bildiğini, davalı-alacaklı tarafca kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını ve icra/ödeme emri müvekkillerine tebliğ edildiğini, müvekkillerinin imzaya itirazını elinde olmayan sebeplerle kaçırması sonucu, imzaya itiraz süresinin geçtiğini ve takiplerin kesinleştiğini, Ankara Batı İcra Müdürlüğü ...-Tal. Sayılı dosyası ile müvekkiline ait .../... adresine fiili ihtiyati hacze gelindiğini, müvekkillerinden icra tehdidi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...-E, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...-E sayılı dosyalarına ilişkin 21.06.2023 tarihinde 7.000 elden, 21.06.2023 tarihinde 9.990, yine 21.06.2023 tarihinde 3.000, 23.06.2023 tarihinde ise 10.000 olmak üzere banka havalesi/eftsi yolu ile toplamda 29.990 tahsil edildiğini, akabinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...-E sayılı dosyasında müvekkillerine ait banka hesaplarına bloke konulması sonucu 05.07.2023 tarihinde 12.652,31, 9.423,12, 8.283,58, 8.171,58, 6.299,41 TL olmak üzere toplamda 44.870,56 tahsilat daha yapıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ....