T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1171 Esas - 2024/147 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1171 Esas KARAR NO : 2024/147 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasından 08.09.2023 tanzim, 11.09.2023 vade ve 60.000,00-TL bedelli bonoya dayanılarak icra takibine girişilmişse de, iş bu senet ve icra takibinden dolayı müvekkilinin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, bahse konu senedin, kambiyo...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1171 Esas - 2024/147 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1171 Esas KARAR NO : 2024/147
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasından 08.09.2023 tanzim, 11.09.2023 vade ve 60.000,00-TL bedelli bonoya dayanılarak icra takibine girişilmişse de, iş bu senet ve icra takibinden dolayı müvekkilinin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, bahse konu senedin, kambiyo vasfı taşımadığını, ayrıca senette müvekkilinin imzasının bulunmadığını, her ne kadar senette malen kaydı bulunmaktaysa da davalının müvekkiline hangi malı verererek karşılığında senet aldığını ispatlaması gerektiğini beyan ederek, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasından 08.09.2023 tanzim, 11.09.2023 vade ve 60.000,00-TL bedelli bonoya dayanılarak başlatılan icra takibinde İİK 72 md gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve takip dosyasına konu bonodan dolayı müvekkilinin, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyetli davalı hakkında İİK. mad. 67/2 uyarınca %20 oranından aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...'in, davalı müvekkilimiz adına kayıtlı ... Plakalı aracı 22.03.2023 tarihli sözleşme ile günlüğü 1.000,00 TL bedelle 1 yıl süreyle kiraladığını, davacı yanın araç kiralamala ödemelerini ara sıra ve düzensiz olarak yaptığını, ödemelerini müvekkilinin banka hesabına Kayınvalidesi ... üzerinden gönderdiğini, aynı tarihlerde davacının kayınbiraderi ...'nın da müvekkilinden araç kiraladığını ve onun ödemelerinin de ... tarafından yapıldığını, bu sebeple dava dışı ... tarafından gönderilen ödemelerin tamamının davacının borcuna ilişkin olmadığını, davacı yanın sözleşme süresi olan 1 yılı beklemeden 2023 yılı eylül ayında müvekkiline aracını geri getirdiğini ve sözleşmeye devam etmek istemediğini bildirdiğini, bunun üzerine davalı müvekkili ile davacı tarafın mart ayından eylül ayına kadar olan bakiye borcunu ve davacının kullanımdayken yazılan trafik cezalarını hesaplayıp bakiye borcun 60.000,00 TL olduğu konusunda mutabık kaldıklarını, buna istinaden Davacının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu 08/09/2023 düzenleme ve 11/09/2023 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli bonoyu imzalayarak müvekkiline verdiğini, senet borcunun ödenmemesi nedeniyle de davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacı hakkında borçlu olduğu 30 dan fazla icra dosyası bulunmakta olup davacının adına kayıtlı taşınmazların takyidatında 56 adet haciz şerhi ...