Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/77 · K. 2024/178
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/77 K. 2024/178

E. 2024/77K. 2024/17827 Şubat 2024
icra takibimenfi tespitbağımsız bölümtazminatipoteğin terkinihaciztespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/77 Esas - 2024/178 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/77 Esas KARAR NO : 2024/178 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in, davacı ... aleyhine olacak şekilde Keşidecisi ..., Lehtarı ... olan, 21.02.2022 Düzenleme Tarihli, 30.06.2022 vade tarihli, 700.000,00-TL tutarlı olarak düzenlenen bonodan dolayı, Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında on örnek kambiyo takibi başlattığını, Davalı ... lehine olacak şekilde davacı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/77 Esas - 2024/178 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/77 Esas KARAR NO : 2024/178

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 27/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in, davacı ... aleyhine olacak şekilde Keşidecisi ..., Lehtarı ... olan, 21.02.2022 Düzenleme Tarihli, 30.06.2022 vade tarihli, 700.000,00-TL tutarlı olarak düzenlenen bonodan dolayı, Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında on örnek kambiyo takibi başlattığını, Davalı ... lehine olacak şekilde davacı ... adına kayıtlı olan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ... Kat, ... nolu Bağımsız Bölümde bulunan taşınmaz üzerine 700.000,00-Türk Lirası tutarında, 21.02.2022 Tarih ve ... yevmiye numaralı işlemle ipotek tesis edildiğini, davalı ... tarafından, Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi istemli dokuz örnek icra takibi başlatıldığını, davacı ...'nın ne Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu edilen işbu bono yönünden ne de Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı ipotek senedi yönünden herhangi bir ad ve nam altında borcu bulunmadığını, davalı ...'in, davacının oğlu olan dava dışı ... T.C. Kimlik Numaralı ...'a, 150.500,00-TL, 250.000,00-TL, olmak üzere toplamda 450.500,00-Türk Lirası tutarında tefecilik faaliyetleri çerçevesinde para gönderdiğini, gönderilen bu paraların karşılığında, davalı ...'in, dava dışı ... T.C. Kimlik Numaralı ... üzerinde baskı uygulamaya başladığını ve bu paralar karşılığında teminat vermesi için zorladığını, müvekkilinin uygulanan bu baskılar nedeniyle, davalı ...'e hiçbir şekilde borcu olmamasına rağmen yukarıda bilgileri verilen 21.02.2022 düzenleme tarihli bonoyu tanzim ettiğini, buna ek olarak 21.02.2022 tarihinde ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, ... kat, ... nolu bağımsız bölüm üzerine lehine olacak şekilde ipotek tesis ettiğini, Dva dışı ... tarafından, anılan paranın tamamının fazlasıyla, davalı ...'a ödendiğini, işbu davacı yana ait olmayan tefecilik borcu, dava dışı ... tarafından ödenmiş olmasına rağmen, davalı ... tarafından, müvekkili ... aleyhine olacak şekilde Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... ve ... Sayılı icra takip dosyaları üzerinden icra takipleri başlatıldığını, davacı ...'nın herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen, takip sonrası işlemiş faiz, vekalet ücreti, takip giderleri ve harçları hariç olmak üzere 1.443.481,51-Türk Lirası tutarında borçlandırıldığını, Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ... Kat, ... Nolu Bağımsız Bö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1282 · K. 2024/181

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1012 · K. 2024/182

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1205 · K. 2024/180

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/661 · K. 2024/183

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1286 · K. 2024/190

27 Şubat 2024