Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1012 · K. 2024/182
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1012 K. 2024/182

E. 2023/1012K. 2024/18227 Şubat 2024
tazminaticra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuyasal süretakibin durdurulmasıicra inkar tazminatıtrafik kazasıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1012 Esas - 2024/182 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1012 Esas KARAR NO : 2024/182 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili Şirket tarafından davalıya ait ... plaka sayılı araca 20/03/2022 ve 20/03/2023 tarihleri arasını kapsayan ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, 16/09/2022 tarihinde saat 13:10 sıralarında ... Mahallesi ... Caddesi Kavşağında dönüş yapmakta olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1012 Esas - 2024/182 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1012 Esas KARAR NO : 2024/182

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili Şirket tarafından davalıya ait ... plaka sayılı araca 20/03/2022 ve 20/03/2023 tarihleri arasını kapsayan ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, 16/09/2022 tarihinde saat 13:10 sıralarında ... Mahallesi ... Caddesi Kavşağında dönüş yapmakta olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile kırmızı ışıkta beklemekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın sağ arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde taraflarca tutanak tutulduğunu, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin Müvekkili Şirketçe ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve30/11/2022 tarihinde 3.023,47-TL hasar ödemesi yapıldığını, kaza sonrası yapılan incelmelerde araç sürücüsü ...ın yetersiz ehliyetli olduğunun tespit edildiğini, ZMMS Poliçesi Genel Şartları uyarınca Müvekkili Şirketin ödediği tazminattan dolayı sürücünün yetersiz ehliyetli olması nedeni ile kazaya karışan sigortalısına kanunen rücu hakkına haiz olduğunu, dava konusu hasarla ilgili olarak davalıya rücu mektubu gönderildiğini, akabinde olumlu cevap alınamaması neticesinde Ankara ... Genel İcra Müdürlüğünün ... esas Sayılı dosyasından ilamsız takibe girişildiğini ancak borçlunun itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Ankara ... Genel İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile yargılama gideri, vekalet ücreti ve faizin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; iş bu davanın haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, kazaya karışan aracın markası ve tipi ..., cinsi ise Minibüs (sürücü dahil 9-15 koltuk) olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesine ek olarak sunduğu hasar dosyasına bakıldığında da bu hususun göründüğünü, 16+1 kişilik minibüs cinsi araçların kullanımı için gerekli olan ehliyet sınıfı D1' olduğunu, sürücü ...'a ait sürücü belgesi incelendiğinde sürücünün B,B1,D,D1,F,M sınıfı ehliyetlere sahip olduğu bu gerekçe ile de kaza konusu aracı kullanmaya yetkili bulunduğu açıkça anlaşıldığını, davacının kazaya konu araç sürücüsü ...'ın yetersiz ehliyetli olduğu iddiası tamamen gerçek dışı olduğunu, davacı yan sigorta şirketi olup kazaya karışan araçların cinsini ve sürücülerin sürücü belgelerini bilebilecek konu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/661 · K. 2024/183

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1282 · K. 2024/181

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/77 · K. 2024/178

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1205 · K. 2024/180

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1286 · K. 2024/190

27 Şubat 2024